Решение Кировского областного суда от 26 ноября 2015 г. по делу N 7-190/2015

Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой Л.А.

на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 26 октября 2015 года об отказе в принятии жалобы Поповой Л.А. на сообщение прокурора Ленинского района г.Кирова Ш. от 16 октября 2015 года по итогам рассмотрения заявления Поповой Л.А. от 12 октября 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) органов прокуратуры при проверке её заявления от 12 октября 2015 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также необоснованным, незаконным и отменить решение прокурора Ленинского района г.Кирова Ш. от 16 октября 2015 года N724ж-2009 по данному заявлению, возвратив прокурору все материалы для проверки и принятия решения по существу, а также обязать органы прокуратуры устранить допущенные нарушения закона.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 26 октября 2015 года данная жалоба не была принята к рассмотрению по тем основаниям, что действия (бездействие) должностного лица по составлению сообщений в ответ на обращение граждан, согласно действующему административному законодательству, самостоятельному обжалованию не подлежат.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, представитель Поповой Л.А. - Б. выражает несогласие с определением судьи, просит его отменить, как незаконное, возвратить жалобу в районный суд на новое судебное разбирательство в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при принятии решения по её обращению органом прокуратуры нарушены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей принято решение, не предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, без проведения судебного заседания. Также указывает, что судьей не были возвращены все приложенные к жалобе материалы.

В возражениях прокурор Ленинского района г.Кирова Ш. указывает на законность и обоснованность определения судьи и отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

Попова Л.А., прокурор Ленинского района г.Кирова извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайство об отложении не заявили.

При таком положении дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, возражений, заслушав представителя Поповой Л.А.- Б., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, подлежат обжалованию постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений статей 30.4, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы выносится определение.

Из материалов дела следует, что жалоба Поповой Л.А. подана в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на сообщение прокурора Ленинского района г.Кирова Ш. от 16 октября 2015 года.

Отказывая Поповой Л.А. в принятии жалобы, судьей указано, что действия (бездействие) должностного лица по составлению сообщений в ответ на обращения граждан в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалованию не подлежат.

Процессуальное решение принято судьей в виде определения, что соответствует вышеприведенным положениям закона.

В этой связи, установив обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству, судья обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Поповой Л.А.

Спора по возврату приложенных к жалобе документов Поповой Л.А. материалы дела не содержат. С заявлением об их возврате Попова Л.А. вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Кирова.

С учетом изложенного, доводы, приведенные в жалобе, неубедительны и не ставят под сомнение принятое судьей решение.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену определения судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 26 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Поповой Л.А. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Т.Н. Мазюта