Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 28 декабря 2015 г. по делу N 33а-5606/2015

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Пащенко Н.В.,

судей коллегии Гимадеевой О.Л., Базарова В.Н.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шелкунова Н.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 ноября 2015 г., которым постановлено:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Шелкунова Н.И. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об оспаривании дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Шелкунов просил признать незаконным и отменить наложенное на него администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия взыскания в виде устного выговора от 2 августа 2015 г., поскольку оно препятствовало его условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

В судебном заседании административный истец Шелкунов требования поддержал.

Представитель административного ответчика Костромина А.С. возражала против заявленных требований, просила производство по делу прекратить в связи с принятым решением суда по аналогичным требованиям Шелкунова к ФКУ ИК-2 о том же предмете и по тем же основаниям.

Районный суд постановилвышеуказанное определение на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

В частной жалобе Шелкунов просит об отмене определения суда, указывая на его незаконность. Считает наложенное на него администрацией исправительного учреждения взыскания незаконным.

Административный истец Шелкунов, представитель административного ответчика, будучи уведомлены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ основанием для прекращения производства по административному делу является, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 октября 2015 г. административное исковое заявление Шелкунова Н.И. к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия о признании незаконным наложенного взыскания в виде устного выговора от 2 августа 2015 г. оставлено без удовлетворения. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что имеется принятое решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводам жалобы Шелкунова о том, что наложенное на него администрацией исправительного учреждения взыскание является незаконным, дана оценка в решении суда от 28 октября 2015 года.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом.

Доводы жалобы вывод суда не опровергают и основанием для отмены определения суда, принятого в соответствии с требованиями закона, не являются.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 9 ноября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В Пащенко

Судьи коллегии: О.Л. Гимадеева

В.Н. Базаров