Определение Приморского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 21-207/2016

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., изучив жалобу законного представителя - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Морской Траст" Черновского В.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 от 9 ноября 2015 года N ООО "Морской Траст" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба законного представителя - генерального директора ООО "Морской Траст" Черновского В.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, законный представитель - генеральный директор ООО "Морской Траст" Черновский В.В. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив представленные материалы, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Вместе с тем, судьей районного суда не выполнены требования указанной нормы, поскольку в Приморский краевой суд не направлены материалы дела об административном правонарушении, рассмотренные должностным лицом Государственной инспекции труда в Приморском крае.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам отсутствует, в связи с чем, жалоба законного представителя - генерального директора ООО "Морской Траст" Черновского В.В. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу законного представителя - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Морской Траст" Черновского В.В. на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 11 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить судье Находкинского городского суда Приморского края для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья П.А. Ровенко