Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-817/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лозенко И.А.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.

при секретаре Половове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матросова А.А. к КГУП "Примтеплоэнерго" о признании незаконным начисления задолженности, аннулировании задолженности

по апелляционной жалобе Матросова А.А.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 октября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения Матросова А.А., представителя Матросова А.А. - Дында Д.А., возражения представителя КГУП "Примтеплоэнерго" - Шмыревой А.Р., судебная коллегия

установила:

Матросов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес", на основании договора приватизации. До ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире на основании социального найма проживал родственник Пастушенко B.C., за которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения имелась задолженность в размере ... руб. Истец лично погасил данную задолженность. Согласно справке филиала Артемовского КГУП "Примтеплоэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности не имеется. ДД.ММ.ГГГГ пришел счет от ответчика на имя его матери Климентьевой Г.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на наличие долга в размере ... руб. Однако никакой задолженности по оплате коммунальных услуг он не имел и обратился в адрес ответчика с заявлением об аннулировании счета на оплату за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в декабре ДД.ММ.ГГГГ перевел данный долг на лицевой счет истца как правопреемника Климентьевой Г.М. Истец, ссылаясь на то, что никакого имущества Климентьевой Г.М. в порядке наследования не получал, ее долг образовался в ДД.ММ.ГГГГ, квартиру он приватизировал в ДД.ММ.ГГГГ, просил суд признать незаконным начисление задолженности в размере ... руб. за потребленную тепловую энергию по лицевому счету N по указанному жилому помещению и аннулировании счета на оплату.

В судебном заседании представитель истца Дында Д.А. не поддержал исковые требования относительно аннулирования задолженности, настаивал на удовлетворении требований о признании незаконным начисления задолженности. Представитель ответчика Шмырева А.Р. в судебном заседании представила справку о начислениях и оплатах по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес", и пояснила, что в настоящее время задолженность исключена из счета.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. С таким решением не согласился Матросов А.А., в поданной апелляционной жалобе он просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что судом неправильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что добровольное аннулирование ответчиком счета на оплату не являлось препятствием для признания действий ответчика по выставлению такого счета незаконными.

В судебном заседании апелляционной инстанции Матросов А.А. и его представитель Дында Д.А. настаивали на доводах апелляционной жалобы. Представитель КГУП "Примтеплоэнерго" Шмырева А.Р. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Матросова А.А. о признании действий ответчика по начислению задолженности незаконными, поскольку выводы суда в указанной части не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Разрешая исковые требования Матросова А.А. и отказывая в их удовлетворении в полном объеме, суд исходил из того, что представителем ответчика представлены доказательства того, что на дату рассмотрения дела задолженность Матросова А.А. в размере ... руб. исключена из лицевого счета N (аннулирована).

Несмотря на то, что ответчиком самостоятельно выполнены требования истца об аннулировании задолженности и в этой части представитель истца исковые требования не поддержал, судебная коллегия не может признать правильными выводы суда об отказе истцу в удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по начислению задолженности в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Матросов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора приватизации является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Именно с указанной даты у него возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на лицевой счет истца была переведена задолженность образовавшаяся в ДД.ММ.ГГГГ у Климентьевой Г.М. за услуги теплоснабжения, поскольку ответчик посчитал, что Матросов А.А. как сын Климентьевой Г.М. является ее правопреемником.

Однако доказательств того, что Матросов А.А. является правопреемником Климентьевой Г.М. в порядке наследования, в материалах дела не имеется. Законных оснований, предусмотренных ст. 391, 1112 Гражданского кодекса РФ, для перевода задолженности за тепловую энергию с лицевого счета Климентьевой Г.М. на лицевой счет Матросова А.А. ответчик не имел. При таких обстоятельствах, суд необоснованно отказал истцу в указанной части иска.

Учитывая изложенное, решение суда в данной части подлежит отмене с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований Матросова А.А. о признании действий КГУП "Примтеплоэнерго" по начислению задолженности в сумме ... руб. незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 08 октября 2015 года отменить в части, апелляционную жалобу Матросова А.А. удовлетворить в части.

Принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования Матросова А.А. к КГУП "Примтеплоэнерго" о признании незаконным начисления задолженности удовлетворить и признать незаконными действия КГУП "Примтеплоэнерго" по начислению задолженности Матросову А.А. за услуги теплоснабжения в сумме ... руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи