Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 22-390/2016

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

осужденного Григорашина Д.В.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Григорашина Д.В., ***,

на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2015 года, которым ходатайство осужденного Григорашина Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области,

заслушав выступление осужденного Григорашина Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевской Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Григорашин Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 сентября 2000 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2015 года ходатайство Григорашина Д.В. направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

В апелляционной жалобе осужденный Григорашин Д.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не назначил судебное заседание с его участием. Просит проверить законность и обоснованность постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2015 года

Проверив материалы дела, выслушав мнение осужденного и прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ определено, что при исполнении приговора суд разрешает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Частью 3 статьи 396 УПК РФ определено, что вопросы, указанные в пункте *** 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

Представленным материалом подтверждается, что в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области осужденный Григорашин Д.В. был этапирован на основании ст. 77.1 УИК РФ для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи.

Фактическим местом отбывания наказания, осужденным Григорашиным Д.В., является ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, расположенное по адресу: (адрес). На указанную территорию распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о неподсудности ходатайства Советскому районному суду г. Орска Оренбургской области и о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Решение о направлении ходатайства осужденного Григорашина Д.В. по подсудности принято судом при поступлении ходатайства в суд, на стадии принятия к производству. Довод осужденного о непроведении судебного заседания основан на неправильном толковании закона.

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по материалу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2015 года, которым ходатайство осужденного Григорашина Д.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Григорашина Д.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев