Апелляционное определение СК по гражданским делам Тюменского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-509/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Плехановой С.В.,

судей

Пятанова А.Н., Петровой Т.Г.,

при секретаре

Самороковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мироевской Е.Л. на решение Ленинского районного суда города Тюмени

от 23 октября 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с Мироевской Е.Л. в пользу Спирлиева О.В. задолженность по договору займа от " ... " за период с " ... " по " ... " в сумме " ... " рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме " ... " рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме " ... " рублей".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пятанова А.Н., выслушав представителя ответчика Мироевской Е.Л. - Шитову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Спирлиев О.В. обратился в суд с иском к Мироевской Е.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что " ... " между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Спирлиев О.В. передал Мироевской Е.Л. денежные средства в сумме " ... " руб., а она обязалась их возвратить до " ... " и уплатить предусмотренные договором проценты, однако в установленный срок сумму займа не возвратила, проценты не уплатила. Подтверждением передачи денежных средств является расписка в получении от " ... ".

На основании изложенного, Спирлиев О.В. просит взыскать с Мироевской Е.Л. проценты по договору займа за период с " ... " по " ... " в размере " ... " руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме " ... " руб., госпошлину в сумме " ... " руб.

В судебном заседании суда первой инстанции:

истец Спирлиев О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом;

ответчик Мироевская Е.Л. и ее представитель Шитова И.В. с исковыми требованиями не согласны, указывая, что между сторонами была достигнута договоренность о том, что сумма займа подлежит возврату частями по " ... " руб. в месяц; на момент подписания договора и составления расписки она не понимала юридических последствий сделки.

Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласна ответчик Мироевская Е.Л., в апелляционной жалобе ее представитель Шитова И.В. просила решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ссылается на то, что судом при вынесении решения не учтено, что " ... " Спирлиев О.В. приобрел квартиру у Мироевской Е.Л., и из денежной суммы, которую должен был выплатить за покупку квартиру, дал ей в долг " ... " руб., оформив договор займа. В мае 2015 года квартира Спирлиевым О.В. была перепродана, но разницу ее цены Мироевская Е.Л. так и не получила, следовательно, свои обязательства по возврату денежных средств в рамках договора купли-продажи истец не исполнил.

Указывая на положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что суду необходимо было выявить действительную общую волю сторон с учетом цели их договора.

Истец Спирлиев О.В. и ответчик Мироевская Е.Л. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика Мироевской Е.Л. - Шитову И.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, " ... " между сторонами был заключен договор займа " ... ", по условиям которого a1 взяла в долг под 4 % в месяц у Спирлиева О.В. денежные средств в размере " ... " руб., которые обязалась вернуть в срок до " ... ", в подтверждении передачи денежных средств составлена расписка.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, учитывая, что между сторонами был заключен договор займа, в рамках которого у Мироевской Е.Л. возникли обязательства по возврату денежных средств и уплате предусмотренных договором займа процентов, при этом, доказательств того, что проценты были выплачены займодавцу в полном объеме, заемщиком не представлено, представленный истцом расчет процентов за пользование займом стороной ответчика не оспорен, пришел к обоснованному выводу о взыскании в пользу Спирлиева О.В. с Мироевской Е.Л. задолженности по договору займа за период с " ... " по " ... " в размере " ... " руб.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суду не выявил действительную общую волю сторон с учетом цели договора, судебная коллегия не принимает во внимание.

Так, при определении того, был ли между сторонами заключен договор, каким является содержание его условий и как они соотносятся между собой, совпадает ли волеизъявление сторон с их действительной общей волей, а также является ли договор мнимой или притворной сделкой, необходимо применить правила, установленные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, основной способ толкования условий договора состоит в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, а использование другого способа толкования условий договора - выяснение действительной общей воли сторон с учетом цели договора - допустимо, в том числе и с использованием свидетельских показаний, если применение основного способа толкования не позволило определить содержание условий договора.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции выяснил смысл заключенного между сторонами договора в целом, правильно установил, что из буквального его толкования следует, что между сторонами возникли отношения по договору займа, при этом какие-либо условия о том, что договор займа был заключен во исполнение договора купли-продажи, он не содержит.

Наличие же отношений между сторонами, связанных с исполнением договора купли-продажи квартиры, а также неисполнение принятых обязательств со стороны Спирлиева О.В., юридического значения при рассмотрении дела не имеет, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в этой части судебная коллегия не принимает во внимание.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы основанием к отмене обжалуемого решения суда не являются, поскольку не опровергают выводов суда, не содержат ссылок на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции; то есть предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причин для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке нет.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Тюмени

от 23 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мироевской Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии