Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 33-128/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Балаевой Т.Н., Вершининой О.Ю.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Елизарова Е. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2015 года, которым с Елизарова Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮК-АВТОСАЛОН" взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречных исковых требовании Елизарову Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью "ЮК-АВТОСАЛОН" о признании незаключенным договора купли-продажи N ... , датированного "ДАТА", фактически подписанного Елизаровым Е. В. "ДАТА", отказано.

С Елизарова Е. В. в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере ... рублей.

С Елизарова Е. В. в доход бюджета муниципального образования "Город Вологда" взыскана государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федосеевой О.А., объяснения Елизарова Е.В., его представителя по ордеру адвоката Тихонова С.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "ЮК-АВТОСАЛОН" по доверенности Осипова С.Ю., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЮК-АВТОСАЛОН" (далее - ООО "ЮК-АВТОСАЛОН") обратилось в суд с иском к Елизарову Е.В. о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что между сторонами "ДАТА" заключен договор купли-продажи N ... , предметом которого была поставка автомобиля ... стоимостью ... рублей. В этот же день Елизаров Е.В. внес в кассу ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" предварительную оплату за приобретаемый автомобиль в размере ... рублей. "ДАТА" Елизаров Е.В. внес в кассу ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" ... рублей, и автомобиль марки ... , паспорт транспортного средства, руководство по эксплуатации, сервисная книжка и два ключа, переданы покупателю по акту приема-передачи. При этом ... рублей Елизаровым Е.В. не оплачены.

Просило взыскать указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, стоимость юридических услуг в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. После неоднократных изменений исковых требований окончательно просило признать незаключенным договор купли-продажи от "ДАТА" N ... , предметом которого была поставка автомобиля ... по цене ... рублей, взыскать с Елизарова Е.В. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Елизаров Е.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать незаключенным договор купли-продажи ... , датированный "ДАТА", фактически подписанный им "ДАТА". В обоснование требований указал, что "ДАТА" он заключил с ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого предусмотрена оплата покупателем ... рублей при подписании договора и ... рублей по приходу товара на склад. Однако "ДАТА" ошибочно он подписал договор купли-продажи, в пункте 1.2 которого указано, что на момент его заключения стоимость автомобиля составляла ... рублей. При этом дата его заключения и номер совпадают с первоначальным договором купли-продажи, подписанным "ДАТА".

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" по доверенности Осипов С.Ю. первоначальные исковые требования поддержал. В удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежаще, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Елизаров Е.В. не явился. Его представитель по доверенности Тихонов С.В. первоначальные исковые требования не признал, встречные требования поддержал. Указал, что оплата по первоначальному договору купли-продажи Елизаровым Е.В. была произведена в полном объеме.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Елизаров Е.В. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что по первоначально подписанному договору воля сторон была направлена на совершение купли-продажи автомобиля стоимостью ... рублей. Срок передачи автомобиля установлен не ранее зачисления 100 процентной оплаты на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца. После полной оплаты стоимости товара автомобиль был ему передан.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 424 ГК РФ также закреплено положение о неизменности обязательств в части цены товара (работы, услуги) при отсутствии соглашения сторон о его изменении. Пунктом 1 данной статьи определено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Пункт 2 статьи 424 ГК РФ предусматривает, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В статье 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между продавцом ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" и покупателем Елизаровым Е.В. "ДАТА" заключен договор купли-продажи N ... , предметом которого была поставка автомобиля ... стоимостью ... рублей.

В этот же день Елизаров Е.В. внес в кассу ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" предварительную оплату за приобретаемый автомобиль в размере ... рублей.

Между сторонами "ДАТА" подписан договор купли - продажи автомобиля ... теми же номером ( N ... ) и датой ( "ДАТА") по цене ... 000 рублей с указанием индивидуально-определенных признаков подлежащего передаче транспортного средства.

Таким образом, подписав договор от "ДАТА" в новой редакции, стороны по соглашению изменили цену договора, и по акту приема-передачи от "ДАТА" автомобиль марки ... стоимостью ... рублей передан покупателю Елизарову Е.В.

Между тем Елизаров Е.В. внес в кассу ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" за автомобиль лишь ... рублей, и ... рублей внес в кассу ИП ФИО8 за предпродажную подготовку автомобиля.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля MAZDA СХ-5 стоимостью ... рублей и в удовлетворении встречного иска Елизарова Е.В. о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля ... стоимостью ... рублей, суд первой инстанции правильно руководствовался упомянутыми нормами права и обоснованно исходил из того, что между продавцом и покупателем в требуемой законом форме заключен договор купли-продажи автомобиля, при подписании которого сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и цене транспортного средства.

При этом суд пришел к правомерному выводу о совершении между ООО "ЮК-АВТОСАЛОН" и Елизаровым Е.В. одной сделки купли-продажи автомобиля, стоимость которого соглашением сторон была изменена с ... рублей на ... рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Установив факт неисполнения Елизаровым Е.В. обязательств по полной оплате стоимости автомобиля в размере ... рублей, суд правомерно взыскал с него задолженность по договору в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (за период с "ДАТА" по "ДАТА"), не учитывая денежную сумму в размере ... рублей, уплаченную Елизаровым Е.В. в кассу ИП ФИО8 за совершение предпродажной подготовки автомобиля, так как пунктом 2.1 договора предусмотрено поступление денежных средств от покупателя на расчетный счет продавца или внесения наличных денежные средств в его кассу.

Доводы апелляционной жалобы Елизарова Е.В. о том, что по первоначально подписанному договору воля сторон была направлена на совершение купли-продажи автомобиля стоимостью ... рублей, не принимаются апелляционной коллегией, поскольку опровергаются не только договором купли-продажи, но и актом приема-передачи от "ДАТА", согласно которому Елизаровым Е.В. принят автомобиль марки ... стоимостью ... рублей.

Доводы жалобы Елизарова Е.В. о том, срок передачи автомобиля установлен не ранее зачисления 100 процентной оплаты на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца, после полной оплаты стоимости товара автомобиль был ему передан, отклоняются апелляционным судом, так как передача товара покупателю до его полной оплаты не изменяет согласованного сторонами условия договора о цене.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку при принятии решения судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Елизарова Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Федосеева О.А.

Судьи: Вершинина О.Ю.

Балаева Т.Н.