Решение Вологодского областного суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 7А-35/2016

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Шутовой Я,А,, рассмотрев жалобу Алиева И.Х. оглы на постановление судьи Вологодского городского суда от 28.12.2015, которым Алиев И.Х. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... ,

установила:

"ДАТА" в ... часов ... минут "адрес" Алиев И.Х. оглы, управляя транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак N ... , в нарушение требований пунктов 8.12, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при движении задним ходом по тротуару допустил наезд на пешехода Т.Г.М., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

"ДАТА" инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Алиева И.Х. оглы составлен протокол N ... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Алиев И.Х. оглы и его защитник Сергеев А.В. вину Алиева И.Х. оглы в совершении правонарушения не оспаривали, просили о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей Т.Г.М. по доверенности С.С.А. в судебном заседании просила назначить Алиеву И.Х. оглы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, непринятием мер по возмещению ущерба.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Алиев И.Х. оглы просит изменить постановление судьи, назначить наказание в виде штрафа, полагая назначенное наказание суровым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Алиева И.Х. оглы и его защитника Коптяева Д.В., представителя Т.Г.М. С.С.А., прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам (пункт 9.9 Правил дорожного движения).

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Алиева И.Х. оглы к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном расследовании от "ДАТА", справкой о дорожно - транспортном происшествии от "ДАТА" N ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "ДАТА", схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА", объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетеля, заключением эксперта БУЗ ВО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" от "ДАТА" N ... и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Алиева И.Х. оглы правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Довод Алиева И.Х. оглы о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как судья городского суда не в полной мере учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено Алиеву И.Х. оглы, допустившего грубое нарушение Правил дорожного движения, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения и неуплату штрафа в установленный законом срок, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Судья, назначая Алиеву И.Х. оглы указанный вид наказания, мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

В силу изложенного вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 4.1 Кодекса правилам назначения наказания.

На основании изложенного жалоба Алиева И.Х. оглы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда от 28.12.2015 оставить без изменения, жалобу Алиева И.Х. оглы - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева