Решение Ульяновского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 7-33/2016

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС взвода N 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску Хамидуллова И*** Т*** на решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода N 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску Хамидуллова И.Т. от 16 июля 2015 года Абдурашидов В.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17.12.2015 указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС взвода N 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску Хамидуллов И.Т. не соглашается с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что вина Абдурашидова В.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 КоАП РФ доказана в полном объеме, поскольку в момент выявления правонарушения Абдурашидов В.Т. не оспаривал факт совершения правонарушения. К показаниям Абдурашидова В.Т. об ошибке в выборе маршрута движения следовало отнестись критически, так как совершению правонарушения, предусмотренного ст.12.28 КоАП РФ, предшествовало невыполнение водителем требований установленных временных знаков. Подробно позиция инспектора ДПС Хамидуллова И.Т. изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.28 КоАП РФ, административная ответственность наступает за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах.

Из материалов дела следует, что должностным лицом административного органа в вину Абдурашидову В.Т. вменено то, что 16.07.2015 в 09 часов 25 минут, он, управляя автомобилем марки "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак ***, в районе д. *** по ул. С*** г.У***, осуществил сквозное движение по дворовой территории, нарушив п. 17.2 ПДД РФ.

Отменяя постановление о привлечении Абдурашидова В.Т. к административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о том, что административным органом допущены существенные нарушения процессуальных требований, поскольку по делу не представлено достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в том числе исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 КоАП РФ, составляет два месяца.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом решения судьи районного суда от 17.12.2015 в настоящее время истек, данное обстоятельство исключает производство по делу об административном правонарушении и возможность обсуждения вопроса виновности Абдурашидова В.Т. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи районного суда от 17.12.2015 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 17 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС взвода N 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску Хамидуллова И*** Т*** - без удовлетворения.

Судья В.Г. Буделеев