Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 16 ноября 2015 г. по делу N 33-3647/2015

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой В.В. и Морозовой Л.С.,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2015 года по иску Баевой Н. И., Баева О.О. к Городской Управе города Калуги о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛА:

11 июня 2015 года Баева Н.И., Баев О.О. обратились с иском к Городской Управе города Калуги, просили обязать ответчика предоставить им по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не менее 28 кв.м. в черте "адрес".

В обоснование требований истцы указали, что состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения, проживают в жилом помещении общей площадью 9,8 кв.м., расположенном по адресу: "адрес". Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания, капитальному ремонту и реконструкции не подлежит.

В судебное заседание истцы Баева Н.И., Баев О.О. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены, их представитель Кириллов С.В. исковые требования поддержал.

Представитель Городской Управы города Калуги и третьего лица УЖКХ города Калуги Мыльченко Ю.Е. иск не признала.

Решением Калужского районного суда от 24 августа 2015 года постановлено:

обязать Городскую Управу города Калуга предоставить Баевой Н.И., Баеву О.О. на семью составом из двух человек вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 14 кв.м. общей площади на одного человека в черте "адрес".

В апелляционной жалобе Городской Управы города Калуги ставится вопрос об отмене решения суда как несоответствующего требованиям закона.

Выслушав представителя истцов Кириллова С.В., полагавшего жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из дела видно, что Баева Н.И. и Баев О.О. являются собственниками жилого помещения - 1 комнаты в 19 комнатной квартире, общей площадью 9,8 кв.м., расположенного по адресу: "адрес".

С 20 января 2011 года Баева Н.И. и Баев О.О. состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Заключением городской межведомственной комиссии N1211 от 03 марта 2015 года установлено, что жилое помещение, принадлежащее истцам, непригодно для проживания, капитальному ремонту или реконструкции не подлежит.

Постановлением начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги N 2954-пи от 11 марта 2015 года утверждено заключение межведомственной комиссии о признании жилого помещения, в котором проживают Баева Н.И. и Баев О.О. непригодным для проживания.

В областную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципальных образований Калужской области на 2013 - 2017 годы, утвержденную постановлением Правительства Калужской области от 29.04.2013 N 231, дом, в котором находится жилое помещение истца, не включен.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, решение суда об удовлетворении заявленных требований по существу является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения судом не учтены требования части 7 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку жилое помещение, собственником которого являются истцы, признано непригодным для постоянного проживания, в силу чего его площадь не может быть учтена в суммарной площади.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 24 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Городской Управы города Калуги - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: