Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-44/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Босси Н.А., Рязанцевой Л.В.,

при секретаре: Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2016 года гражданское дело по иску Дробжева А.А. к Ташкиной Т.А. о возмещении материального ущерба,

по апелляционной жалобе Дробжева А.А. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2015 года,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дробжев А.А. обратился в суд с иском к Ташкиной Т.А. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что является владельцем автомобиля ***, г/н ***. *** года примерно в *** часов *** минут, он управлял указанным автомобилем и двигался на нем по ул. ***, г. *** соблюдая правила дорожного движения и скоростной режим. В районе д. *** внезапно справа от автомобиля на проезжую часть дороги выбежала женщина и стала перебегать дорогу. Пешеходный переход в данном месте отсутствовал. Увидев женщину, он резко свернул влево, желая избежать с ней столкновения, однако совершил на нее наезд. После случившегося вызвал "Скорую помощь" и полицию. В тот же день был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, составлена справка о ДТП, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы. *** года инспектором ИАЗ отдела ГИБДД УМВД РФ по г. Тамбову было вынесено постановление о прекращении в отношении него дела об административном правонарушении.

Согласно справке о ДТП от *** года его автомобиль имеет технические повреждения, стоимость ремонта машины без учета заменяемых запчастей составляет *** рублей, с учетом снижения стоимости запасных частей вследствие их износа составляет *** рубля, величина утраты товарной стоимости ТС - *** рублей.

Считает, что все повреждения возникли по вине ответчика Ташкиной Т.А., которая, нарушая правила дорожного движения, установленные для пешеходов, выбежала на проезжую часть дороги в неустановленном месте и создала на ней опасную ситуацию. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика Ташкиной Т.А. стоимость материального ущерба в размере *** руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запчастей - *** руб. и утрата товарной стоимости - *** рублей), а также судебные расходы в размере *** и государственную пошлину в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, определив ее в размере *** рублей.

Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2015 года исковые требования Дробжева А.А. удовлетворены частично.

С Ташкиной Т.А. в пользу Дробжева А.А. взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме *** рублей *** коп., а также утрата товарной стоимости в сумме *** рублей.

С Ташкиной Т.А. в пользу Дробжева А.А. взысканы судебные расходы на оплату экспертных услуг в размере *** рублей, стоимость оплаты услуг представителя в размере *** рублей, почтовые расходы в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении остальных требований Дробжеву А.А. отказано.

С названным решением суда не согласился Дробжев А.А. и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2015 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять по делу новое решение о взыскании в его пользу стоимости поврежденного стеклоподъемника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчицы Ташкиной Т.А.- Артамонов С.С. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с подачей Ташкиной Т.А. апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2015 года, о чем в суд апелляционной инстанции представил доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение ответчицы Ташкиной Т.А., поддержавшей заявленное ходатайство, истца Дробжева А.А. и его представителя Золотухина С.А., считавших возможным рассмотреть настоящее дело при данных обстоятельствах, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции копии документов, Ташкина Т.А. в Тамбовский районный суд Тамбовской области 15.01.2016 года подана апелляционная жалоба на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.09.2015 года и заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" подача апелляционной жалобы Ташкиной Т.А. является основанием для отложения рассмотрения апелляционной жалобы Дробжева А.А. по настоящему делу и возвращению дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 322-325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Рассмотрение апелляционной жалобы Дробжева А.А. на решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 сентября 2015 года отложить.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.

Председательствующий:

Судьи: