Определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-513/2016

Судебная коллегия по гражданским делам "адрес" областного суда в составе:

Председательствующего Черниковой Е.Н.

Судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.,

При секретаре М.Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу С.Е.И. на определение судьи "адрес" районного суда "адрес" от 20 ноября 2015 года об оставлении искового заявления С.Е.И. к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по "адрес" об аннулировании в государственном кадастре недвижимости сведений о границах земельного участка, без движения.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.Е.И. обратился в суд с иском к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по "адрес", в котором просил аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, для строительства жилого дома, адрес местонахождения: "адрес".

20 ноября 2015 года судьей было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе С.Е.И. просит определение судьи отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.

Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п. ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.

Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал на то, что истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требовании, не указаны и не приложены доказательства этих обстоятельств, а именно: не указано, какие нарушения были допущены при постановке земельного участка с кадастровым номером N на кадастровый учет, каковы основания к аннулированию сведений об указанном земельном участке, не указано, кто является правообладателем данного земельного участка, не представлены данные в подтверждение указанных обстоятельств, а также проект межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.

Исковое заявление содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела. В нем указано за защитой, каких нарушенных прав и законных интересов истец обращается в суд, и обстоятельства, на которых основывает свои требования. К заявлению приложены документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Кроме того, представление сторонами необходимых доказательств в соответствии со ст.148 ГПК РФ является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. Именно в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья может предложить истцу представить дополнительные доказательства (п.2 ч.1 ст.150 ГПК РФ), и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.

Иных предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения определение судьи не содержит.

Учитывая вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь п. 2 ст.334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи "адрес" районного суда "адрес" от 20 ноября 2015 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: