Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-822/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Быстрова О.В.,

судей: Свечниковой Н.Г., Бостанова Ш.А.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1

на определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа.

Определением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2015 года заявление представителя ФИО5 к АО СК "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа возвращено представителю в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 подана частная жалоба, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление ФИО1, судья первой инстанции исходил из того, что представителем истца не соблюден установленный ст. 16.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора со страховщиком.

Между тем, с таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, страховой случай произошел 01.02.2014 года, указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 01.02.2014 года, то есть ДТП произошло до вступления в силу положений вышеуказанного Федерального закона об обязательном соблюдении досудебного порядка.

При таких обстоятельствах, судья необоснованно возвратил исковое заявление ФИО1 со ссылкой на п. 1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку вывод о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, является ошибочным.

Учитывая изложенное, постановленное судьей определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в силу ч. ч. 1, 3 статьи 330 ГПК РФ, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ФИО1 к АО СК "МСК" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

Определение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 04 декабря 2015 года отменить.

Материал возвратить в Новоалександровский районный суд Ставропольского края для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: