Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 33-805/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Галенко В.А., Ющенко И.К.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2016 года частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 25 ноября 2015 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" обратился с иском к Кузнецову Д.Ю., Кузнецовой С.В. о взыскании долга по кредитной карте за счет имущества наследодателя в размере "данные изъяты".

Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 25 ноября 2015 года исковое заявление возвращено ПАО "Сбербанк России" в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ как неподсудное районному суду, поскольку сумма иска не превышает 50 000 рублей.

В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" просит определение судьи отменить, считает, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Таким образом, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить ввиду следующего.

В силу статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, цена иска ПАО "Сбербанк России" к Кузнецову Д.Ю., Кузнецовой С.В. составляет "данные изъяты", в то время как пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что такого рода требования рассматриваются мировым судьей, а не районным судом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку из просительной части искового заявления следует, что ПАО "Сбербанк России" предъявляет требование о взыскании с ответчиков долга за счет наследственного имущества умершего ФИО1.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Районному суду в соответствии со ст.24 ГПК РФ подсудны дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практика по делам о наследовании", все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Таким образом, поскольку требование о взыскании долга по договору банковского счета вытекает из наследственных правоотношений, имеет место спор, который надлежит рассматривать районному суду.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения искового заявления ПАО "Сбербанк России" не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а материал - возвращению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 25 ноября 2015 года о возвращении искового заявления отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи В.А.Галенко

И.К.Ющенко