Постановление Хабаровского краевого суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-26/2016

Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Слуцкого О.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N26 Центрального района г.Хабаровска от 30 июля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Общества с ограниченной ответственностью "Дилан-Маркет" Слуцкого О. Н.,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2015г. старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1 (далее - должностное лицо) по результатам проведенного административного расследования в отношении "данные изъяты" ООО "Дилан-Маркет" (далее - Общество) Слуцкого О.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ (л.д.28).

Постановлением мирового судьи судебного участка N26 Центрального района г.Хабаровска от 30 июля 2015г. Слуцкий О.Н. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей (л.д.137-139).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2015 г. постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

Судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе Слуцкий О.Н., считая постановление мирового судьи и решение судьи районного суда незаконными, просит их отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что 27 февраля 2015г. в 20 час. 09 мин., в магазине "данные изъяты" ООО "Дилан Маркет", расположенном по "адрес", "данные изъяты" Общества Слуцкий О.Н. допустил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО2 "данные изъяты", что запрещено п.2 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности подтверждают факт совершения Слуцким О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судебными инстанциями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения со ссылкой на локальные правовые акты Общества, наглядную информацию, размещенную в магазине Общества, указывающую на запрет продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, на ежедневно производимый инструктаж консультантов-кассиров, основаниями для освобождения "данные изъяты" Общества от административной ответственности не являются, поскольку в данном случае принятые меры явились недостаточными для выполнения нормы закона о запрете алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. При этом сотрудник Общества консультант-кассир ФИО3 имел реальную возможность соблюсти требования действующего законодательства, проверив документы, удостоверяющие личность покупателя, с целью подтверждения 18-летнего возраста, чего им сделано не было.

Ссылки заявителя в жалобе на то, что субъектом данного административного правонарушения является именно консультант-кассир ФИО3 несостоятельна, поскольку диспозиция ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ императивно устанавливает ответственность должностных лиц за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции. Слуцкий О.Н., являясь "данные изъяты", осуществившего продажу алкоголя несовершеннолетнему, выполняя организационно-распорядительные функции в Обществе, несет ответственность за действия своих сотрудников, даже при его отсутствии в момент реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Указание Слуцкого О.Н. в жалобе на тот факт, что несовершеннолетний выглядит старше своего возраста, не устраняет противоправности деяния и не может служить основанием к сомнению в виновности "данные изъяты". Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, имеет правовое значение факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, который нашел свое подтверждение в ходе проведенной проверки и судебного разбирательства, тем самым в действиях Слуцкого О.Н. установлен состав вмененного административного правонарушения.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств его вины. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия судебной инстанции, рассматривающей жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

Факт совершения Слуцким О.Н. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N26 Центрального района г.Хабаровска от 30 июля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" Общества с ограниченной ответственностью "Дилан-Маркет" Слуцкого О. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников