Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33-387/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Золина М.П.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре Суханове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

26 января 2016 года

по докладу судьи Гудковой М.В.

дело по апелляционной жалобе Мухиной "данные изъяты"

на решение Торжокского городского суда Тверской области

от 11 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Мухиной "данные изъяты" к муниципальному образованию Мирновское сельское поселение в лице Администрации Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области, Мунициальному образованию Торжокский район в лице комитета по управлению имуществом Торжокского района Тверской области, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО30 ФИО19 о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказать".

Судебная коллегия

установила:

Мухина Ж.В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Мирновское сельское поселение о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований Мухина Ж.В. ссылалась на то, что

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приходится родственником наследодателя четвертой степени родства, а именно, двоюродной внучкой, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, свидетельством о браке между ФИО3 и ФИО2, свидетельством о рождении ФИО4, свидетельством о браке между ФИО9 и ФИО4, свидетельством о смерти ФИО5, свидетельством о браке между ФИО6 и ФИО7, свидетельством о рождении ФИО1. В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником ФИО1 пятой очереди.

В конце мая 2015 года при поездке по семейным обстоятельствам из "адрес", где постоянно проживает ее мать и племянница наследодателя, в "адрес" на автомобиле ее мать предложила посетить д. "адрес", где некогда располагался дом и земельный участок наследодателя. По прибытии в "адрес" ими обнаружен дом, который распознан ее матерью, как дом ее родного дяди. В настоящий момент указанный дом и земельный участок пустуют. От матери ей стало известно, что проживая в период 50-60-х годов в "адрес", часто посещала дом своего дяди. В середине 70-х годов наследодатель развелся со своей женой и уехал из "адрес". Информацией о том, куда направился наследодатель, ее мать и иные родственники, с которыми она имела связь, не обладали. От соседей и сотрудников администрации Мирновского сельского поселения ей стало известно, что наследодатель давно покинул "адрес", уход за домом никем не осуществлялся, какой-либо информацией о наследниках никто не обладает.

Сотрудниками администрации Мирновского сельского поселения предоставлена выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ

N, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета и уехал в "адрес" края. В соответствии с указанной выпиской, жилой дом принадлежит ФИО1 на основании записи в похозяйственной книге за 1976-1978 года, лицевой счет N.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации Мирновского сельского поселения предоставлена заверенная копия постановления главы администрации Мирновского сельского поселения N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в собственность передан земельный участок в размере "данные изъяты", расположенный по адресу: "адрес", для ведения личного подсобного хозяйства. Таким образом, дом и земельный участок не были оформлены на кого-либо после смерти наследодателя.

Из ответа органов ЗАГС "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что имеется запись акта о смерти ФИО1 N от ДД.ММ.ГГГГ. В письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщалось, что за получением свидетельства ее матери необходимо обратиться в отдел ЗАГС "адрес", где она и получила свидетельство о смерти.

Являясь наследником по закону, в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не лишает ее права на принятие наследственного имущества.

До ДД.ММ.ГГГГ ей не было известно о местонахождении ФИО1 Полагала, что имеются объективные обстоятельства, свидетельствующие о том, что ни она, ни ее мать не знали и не могли знать об открытии наследства.

На основании изложенного Мухина Ж.В. просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес", и признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Истец Мухина Ж.В. и ее представитель по доверенности Мухин В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, Мухина Ж.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик муниципальное образование Мирновское сельское поселение, от имени которого действует Администрация Мирновского сельского поселения Торжокского района Тверской области, своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик муниципальное образование Торжокский район Тверской области, от имени которого действует Администрация Торжокского района Тверской области, своего представителя в судебное заседание не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что оставляют решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчики ФИО14 и ФИО26 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно телефонограммам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО16 умерли, наследников после их смерти не имеется, в связи с чем правопреемники в порядке 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле не привлекались.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС N 8 по Тверской области своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мухина Ж.В. просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В жалобе Мухина Ж.В. ссылается на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, что выразилось в неприменении закона, подлежащего применению и неправильном толковании закона, кроме того судом допущено нарушение норм процессуального права.

Единственным документом, который мог подтвердить родство между бабушкой ФИО33 ( ФИО30) ФИО18 и ее братом - наследодателем ФИО1 является свидетельство о рождении. По информации Отдела записи актов гражданского состояния записи акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, при этом указано, что архивный фонд сохранен не полностью. В нарушение статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не разъяснил необходимость предоставления дополнительных доказательств. Суд не дал оценки факту выдачи ее матери исправленного свидетельства о смерти наследодателя в порядке статьи 71 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", что указывает на признание отделом ЗАГС "адрес" факта родственных отношений между ее матерью (племянницей наследодателя) и наследодателем. Также факт родственных отношений был признан отделом ЗАГС "адрес", который выдал матери истца неисправленное свидетельство о смерти наследодателя. Кроме того, при необходимости суду апелляционной инстанции могут быть представлены свидетельские показания ФИО27, которая может подтвердить родственные отношения между бабушкой истца и наследодателем.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может восстановить срок, установленный для принятия наследства, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. На момент отбытия наследодателя в "адрес" он никому не сообщил данных о своем местонахождении. Информация о том, что наследодатель снялся и отбыл в "адрес", получена из администрации сельского поселения в конце мая 2015 года, после того, как установлено, что дом и земельный участок находятся в бесхозном состоянии. После этого предпринимались меры по установлению статуса ФИО1, и выяснено, что на момент смерти он проживал в "адрес". Никакой информацией, ни истец, ни другие родственники о местонахождении наследодателя не обладали.

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО14, ФИО26, представители МО Мирновского сельского поселения, МО Торжокский район Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, МИФНС России N по "адрес", не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, обусловленные положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации препятствия для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления. В силу части второй указанной нормы в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив дело, заслушав объяснения истца Мухиной Ж.В., ее представителя Мухина В.Ю., третьего лица Бахчевановой В.И., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, разрешая дело в пределах, установленных частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После его смерти открылось наследство, которое, как сделал вывод суд первой инстанции, состоит из жилого дома и земельного участка площадью 0,15 га, расположенных по адресу: "адрес".

Из материалов дела следует, что распоряжений принадлежащим имуществом на случай своей смерти ФИО1 не составлял, то есть наследование после его смерти осуществляется по закону. Между тем, наследственного дела после его смерти не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников умершего материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу положений статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Обращаясь с настоящим иском, Мухина Ж.В. утверждала, что приходится умершему ФИО1 родственником четвертой степени родства - двоюродной внучкой, и соответственно наследником пятой очереди, в связи с чем подлежит призванию к наследованию, поскольку другими наследниками наследство не принято.

Указанные обстоятельства истца судом первой "данные изъяты" "данные изъяты"

Судом первой инстанции установлено, что истец Мухина Жанна Валерьевна (до брака Бахчеванова) приходится дочерью ФИО9 и ФИО10.

Родителями ФИО10 (до брака ФИО32) являются ФИО11 и ФИО32 ( ФИО30, ФИО33) ФИО18, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО12 и ФИО13.

В соответствии с извещением Отдела записи актов гражданского состояния администрации Селижаровского района Тверской области

от ДД.ММ.ГГГГ запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью.

В соответствии с извещением Отдела записи актов гражданского состояния Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Архивный фонд по Селижаровской волости Осташковского уезда Тверской губернии сохранен не полностью.

Проанализировав содержание указанных документов, суд обоснованно сделал вывод о том, что данные документы не подтверждают наличии между истцом ФИО8 и умершим ФИО1 родственных отношений, в том числе четвертой степени родства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность по представлению доказательств в подтверждение обстоятельств, которыми он обосновывал исковые требования.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Истец не представила доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, подтверждающих родство между ФИО7 и ФИО12 и/или ФИО13, а, соответственно, родство между ФИО7 как полнородной либо неполнородной сестрой ФИО1.

То обстоятельство, что архивный фонд Селижаровского района сохранен не полностью, не является основаниям для вывода о наличии родственных отношений между истцом и наследодателем, поскольку решение суда не может основываться на предположениях.

Факт выдачи свидетельства о смерти ФИО1 органами ЗАГС матери истца правового значения не имеет, признание факта родственных отношений в компетенцию органов ЗАГС не входит.

Ссылки на то, что в подтверждение родственных отношений в рамках заявленных требований могли быть представлены иные доказательства, основаны на ошибочном толковании норма материального и процессуального права.

Кроме того, в силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники пятой степени родства получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй, третьей, четвертой очереди.

Истец утверждает, что она является наследником пятой очереди. Вместе с тем, в похозяйственной книге д. Савинское имеется отметка о наличии у ФИО1 семьи - жена ФИО14 и дети: ФИО15, ФИО16 и ФИО17.

Следовательно, на момент смерти наследодателя, последовавшей

ДД.ММ.ГГГГ, именно указанные лица, являлись наследниками первой очереди. Доказательств того, что они не приняли наследство и возникли основания для призвания к наследованию наследников других очередей истцом не представлено. Согласно поступившим телефонограммам

ФИО15 и ФИО16 умерли после смерти наследодателя.

ФИО14 и Ткачева ( ФИО30) В.А. от своих наследственных прав не отказывались, являются наследниками первой очереди.

Согласно Гражданскому кодекса РСФСР, действовавшему на момент смерти наследодателя, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (статья 527 ГК РСФСР).

В статье 532 Гражданского кодекса РСФСР был определен круг наследников при наследовании по закону.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Статьей 547 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось продление срока принятия наследства и было установлено, что срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 в пункте 40 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, истцом не исполнена обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований, а именно не доказано, что она не только не знала, но и не должны были знать об открытии наследства, или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом суд верно исходил из того, что истец имела возможность поддерживать родственные отношения с наследодателем, независимо от проживания в разных городах, в похозяйственной книге Мирновского сельского поселения имеется запись о выбытии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, однако данная информация истребована только в мае 2015 года с целью оформления наследственных прав, что, вопреки доводам жалобы, не может быть признано уважительными причинами пропуска срока на принятие наследства.

Кроме того, следует учитывать, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, включая раздел 5-й "Наследственное право", введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Следовательно, в круг наследников по закону умершего

ФИО1, истец, которая ссылалась на то, что является двоюродной внучкой, на момент смерти наследодателя не входила и не могла быть призвана к наследованию.

К моменту введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства ФИО1, истек, следовательно, обязательным условием призвания к наследованию наследников ФИО1 последующих очередей, обозначенных в статье 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлось то обстоятельство, что на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. Только в этом случае лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могли принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Доказательств того, что наследники ФИО1 предшествующих очередей не приняли наследство, в деле не имеет.

Истец и ее представитель не отрицали, что сведениями о принятии наследниками ФИО1 иного наследственного имущества не имеют. Полагали, что поскольку никто из наследников прав на спорное имущество дом и земельный участок не оформили, Мухина Ж.В. вправе принять это наследственное имущество.

Данные доводы основаны на ошибочном толковании норм материального права, устанавливающих, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК Российской Федерации не следует иное.

Судебная коллегия полагает выводы суда об отсутствии оснований для восстановления Мухиной Ж.В. срока для принятия наследства, признания ее истцом принявшим наследство.

В тоже время судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о том, что имущество, в отношении которого Мухиной Ж.В. заявлены требования, относится к наследственному имуществу ФИО1

В подтверждение принадлежности ФИО1 земельного участка представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление главы администрации Мирновского сельского округа Nа от ДД.ММ.ГГГГ "О передаче земельных участков в собственность граждан бесплатно".

Вместе с тем, право собственности ФИО1 на данное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано не было.

Документы, подтверждающие право собственности ФИО1, истцом не представлены. В выписке из похозяйственной книги вид права, на котором ФИО1 принадлежал дом, не указан.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, получившие надлежащую оценку, сводятся к несогласию с выводами суда, и не содержат фактов, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, основанны на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Торжокского городского суда Тверской области от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухиной "данные изъяты" - без удовлетворения.

Председательствующий: М.П. Золин

Судьи: М.В. Гудкова

А.С. Беляк