Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-31255/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шмелев А.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Галанова С.Б.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 декабря 2015 года частную жалобу администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 03 июля 2015 года об отказе в принятии искового заявления Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района МО к ООО "Микрорайон-Серввис УК" о признании действий противоправными, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 03 июля 2015 года отказано в принятии искового заявления Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района МО к ООО "Микрорайон-Серввис УК" о признании действий противоправными.

В частной жалобе администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В рассматриваемом случае в качестве истца по делу выступает Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района МО, при этом требования заявлены истцом на основании Федерального закона "О защите прав потребителей" в интересах граждан - потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ "данные изъяты" от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подведомственны судам общей юрисдикции.

Пунктом 16 вышеуказанного Постановления разъяснено, что субъектами обращения в суд по делам по спорам о защите прав потребителей являются: граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства; прокурор; федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, и его территориальные органы, а также иные органы в случаях, установленных законом (далее - уполномоченные органы); органы местного самоуправления; общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), имеющие статус юридического лица.

В силу пункта 20 Постановления в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права общественная организация, выступающая с целью защиты прав потребителей, должна обращаться в суд общей юрисдикции.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 4 статьи 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Указанные положения не приняты во внимание судом первой инстанции, в связи с чем, Определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с направлением дела для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить. Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: