Постановление Московского областного суда от 04 декабря 2015 г. по делу N 4А-1866/2015

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу заместителя заведующего территориальным отделом N "данные изъяты" Прохоровой И.Г., на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении МП "Жилкомсервис" по ч. 1 ст.14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении МП "Жилкомсервис" прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Решением Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, должностное лицо органа административной юрисдикции их обжаловала, просила отменить, так как считает, что в действиях МП "Жилкомсервис имеется состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Прохоровой И.Г., не нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, "данные изъяты"), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Из смысла части 2 статьи 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По настоящему делу не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении МП "Жилкомсервис" по ч. 1 ст.14.1.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков