Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-1077/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б. Назейкиной Н.А.

при секретаре: Головачёвой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе департамента управления имуществом г.о. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 25 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Департамента управления имуществом г.о. Самара к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, отделу Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Советском районе г.о. Самара о признании права собственности на выморочное имущество оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя ДУИ администрации г.о. Самара по доверенности Гончаровой С.О., поддержавшей жалобу, возражения на жалобу Гордеевой Л.К., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, отделу Федеральной миграционной службы России по Самарской области в Советском районе г.о. Самара о признании права собственности на выморочное имущество, указав, что в ходе обращения граждан в суд было выявлено выморочное имущество, расположенное по адресу: "адрес".

Данное жилое помещение принадлежало ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован по данному адресу один, наследники отсутствуют, наследство не принято.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за муниципальным образованием городской округ Самара - право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области снять ФИО1 с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе департамент управления имуществом г.о. Самара просит решение отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу, "адрес" являлся ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу, "адрес", что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по "адрес".

По сведениям нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Единой информационной системы наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 27 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1 (редакция от 30 марта 2015 года), выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом.

В соответствии с положениями статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты является совокупность следующих обстоятельств: установления наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса; установление факта его нарушения; установления факта нарушения именно ответчиком.

Однако, департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на выморочное имущество к нотариусу не обращался.

Обращение истца в нотариальную палату Самарской области не является обращением к нотариусу, поскольку в силу требований статей 1,35 Основ законодательства РФ о нотариате полномочиями по выдачи свидетельств о праве на наследство обладают нотариусы, а не нотариальная палата.

Доводы представителя истца о том, что у департамента отсутствует возможность предоставить нотариусу полный пакет документов, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку доказательств данному факту не представлено, кроме того, большинство перечисленных в ответе нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ документов представлено в материалы данного гражданского дела.

При этом судом учтено, что после смерти ФИО1 имеются наследники - троюродная сестра ФИО2, что следует из решения Советского районного суда г. Самары от 23.04.2015 года по иску ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности на жилое помещение

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал департаменту управления имуществом г.о. Самара в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и выводов суда об установленных обстоятельствах, что не может являться основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона, является обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента управления имуществом г.о. Самара- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: