Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 09 февраля 2016 г. по делу N 22-138/2016

Судебная коллегия Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Асхабова А.А.

судей - Рамазанова С.М. и Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре - Алиеве А.Г.

с участием:

прокурора - Яхъяева М.Г.

адвоката - Бабаханова Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 февраля 2016 г. апелляционные жалобы - осужденного Саидова А.М. и адвоката Чупанова Р.Ч. в интересах осужденного Касумова И.К. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2015 года, которым

Касумов И. К., "дата" года рождения, уроженец "адрес" Республики Туркменистан, проживающий в г. "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к 12 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима.

Саидов А. М., "дата" года рождения, уроженец "адрес", проживающий в г. "адрес", ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к 11 годам лишения свободы.

На основании ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима.

Касумов И.К. и Саидов А.М. по приговору признаны (по 2 эпизодам) виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в приготовлении к сбыту наркотических средств, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в "дата". в "адрес" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые Касумов И.К. и Саидов А.М. вину признали.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Чупанова Р.Ч. в интересах осужденного Касумова И.К., адвоката Бабаханова Р.Р. в интересах осужденного Саидова А.М., просивших приговор отменить, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В апелляционных жалобах:

- осужденный Саидов А.М. ставит вопрос о пересмотре приговора суда, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов жалобы указывает, что к инкриминируемым ему деяниям отношения не имеет; дело расследовано и рассмотрено судом односторонне, с обвинительным уклоном, доказательства по делу сфальсифицированы; признательные показания на предварительном следствии давал в результате оказанного на него сотрудниками госнаркоконтроля психологического и физического воздействия; вина его материалами дела не установлена.

Также, при назначении наказания суд не принял во внимание данные о его личности, а именно, что он является единственным кормильцем, на иждивении супруга и малолетняя дочь, по месту работы характеризуется положительно.

- адвокат Чупанов Р.Ч. в интересах осужденного Касумова И.К. указывая на незаконность и необоснованность приговора, ставит вопрос об изменении приговора в виду чрезмерной суровости наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор основан на показаниях заинтересованного в исходе дела лица, которым суд необоснованно не дал критической оценки, что повлекло за собой постановление незаконного и необоснованного приговора; вывод стороны обвинения о том, что Касумов И.К. организовал ОПГ является предположительным, и не подтверждается материалами дела; в отношении Касумова И.К. сотрудниками госнаркоконтроля была произведена провокация; в его действиях, как на сбыт наркотического средства, не нашло своего подтверждения.

Также, при назначении наказания суд не принял во внимание данные о его личности, а также исключительные обстоятельства, смягчающие его наказание, совокупность которых позволяет назначить ему наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Касумова И.К. и Саидова А.М. в предъявленном им обвинении подтверждается показаниями свидетеля ФИО12 о том, что им была получена информация о том, что подсудимый Саидов А.М. занимается приобретением и сбытом наркотического средства "спайс" и "гашиш". В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) он установилличный контакт с Саидовым А.М. и стал устанавливать его соучастников. "дата" Саидов А.М. познакомил его с Касумовым И.К., с которым он занимался сбытом наркотических средств. В ходе этой встречи, они договорились, что совершат обмен 420 пакетиков с наркотическим средством "спайс", на его автомашину ВАЗ (217030). Сделку договорились провести "дата" в гараже N, расположенном напротив "адрес" г.Махачкалы. "дата" с целью проверки их намерений, он позвонил Саидову А.М. и договорился о приобретении у него одного пакетика наркотического средства "спайс". Он сам выступил условным покупателем и купил у Саидова А.М. один пакет "спайса" за 1500 рублей, которые им использовались для контрольной закупки с использованием видеосъемки и диктофона с оформлением всех необходимых протоколов.

"дата" ему были вручены заранее отксерокопированные документы его автомашины ВАЗ (217030) белого цвета за г/н N рус., после чего в тот же день по заранее достигнутой договоренности, встретившись с Касумовым И.К. и Саидовым А.М. гаража N напротив "адрес" г.Махачкалы, приобрел у них наркотическое средство. Затем он подал условный знак участниками ОРМ о завершении закупки, после чего с предоставлением служебных удостоверений было объявлено о проведении им "контрольной закупки" и их задержании. Задержанными оказались подсудимые Касумов И.К. и Саидов А.М. Там же он ( ФИО12) выдал работникам приобретенный у Касумова И.К. и Саидова А.М. 415 пакетов с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в полимерный пакет сине - белого цвета, которые были опечатаны оттисками печати с подписями всех участников ОРМ. Затем совместно со всеми участниками ОРМ они провели обыск по месту жительства Саидова А.М., по адресу: г.Махачкала, "адрес" "ж", "адрес", в ходе которого было обнаружено и изъято пять пакетиков с веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, которые были опечатаны оттисками печати с подписями всех участников ОРМ. Далее, они провели обыск по месту жительства Касумова И.К., по адресу: г.Махачкала, "адрес", в ходе которого было обнаружено и изъято один пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Изъятое было упаковано в прозрачный полимерный пакет, которые были опечатаны оттисками печати с подписями всех участников ОРМ. После проведения всех необходимых мероприятий, они поехали в здание УФСКН РФ по РД, где собрали оперативный материал по проделанной работе.

Изложенные обстоятельства подтвердили допрошенные по делу свидетели: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17

Из показаний подсудимого Саидова А.М., видно, что Касумов И.К. предложил ему заняться продажей наркотических средств - гашиша и спайс, на что он согласился, поскольку он находился в материальном затруднении.

Также из показаний Касумова И.К. видно, что через своего знакомого по имени Саид познакомился с Саидовым А.М., и по договоренности с ним, решили вместе заниматься реализацией наркотических средств.

По заключениям экспертиз:

добровольно выданное условным покупателем ФИО12 от "дата", массой 0,351 гр., добровольно выданное условным покупателем ФИО12 от "дата", массой 205,425 гр., в ходе личного досмотра гр. Саидова А.М., массой 0,978 гр., в ходе личного досмотра гр. Касумова И.К., массой 1,093 гр., является производным наркотическим веществом - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат.

обнаруженное в ходе обследования жилища у Саидова А.М., массой 2,193 гр., обнаруженное в ходе обследования жилища у Касумова И.К., массой 11012 гр., является производным наркотическим веществом - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

На ватных тампонах со смывами с ладоней рук подсудимых выявлены следы наркотического вещества - нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.

Два следа пальцев рук, обнаруженных на поверхности двух полимерных пакетиков, которые были среди 415 пакетиков с веществом растительного происхождения, добровольно выданных условным покупателем, оставлены большим пальцем правой руки подсудимого Касумова И.К.

Кроме того, вина осужденных подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Как следует из представленных документов, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Касумова И.К. и Саидова А.М. проведены в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно - розыскной деятельности", то есть на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность и при наличии данных, свидетельствующих о причастности Касумова И.К. и Саидова А.М. к незаконному обороту наркотических средств. Полученные в ходе ОРМ данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому результаты этого оперативно-розыскного мероприятия обоснованно использованы в качестве доказательств его виновности.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что дело расследовано и рассмотрено судом односторонне, с обвинительным уклоном, доказательства по делу сфальсифицированы, не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что в отношении ФИО18 имело место провокация, не основана на материалах дела.

Оценка исследованным доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности- достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, при этом в приговоре приведены мотивы, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие.

Довод о том, что наркотическое средство, обнаруженное в кармане куртки у Саидова А.М., могло быть подброшено работниками правоохранительных органов, является надуманным и опровергается материалами дела.

Всем представленным суду доказательствам, в том числе и приведенным в апелляционных жалобах, судом дана правильная оценка. Выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в содеянном, их действия дана правильная правовая оценка.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389-15 и ч.1 ст. 389-18 основанием отмены или изменения решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкцией ч.4 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Судом эти требования закона не соблюдены.

Как видно из приговора Касумов И.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. п."а,г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 - п. п."а,г" ч.4 ст. 228.1 и по ч.1 ст. 30 - п.п."а,г" ч.4 ст. 228 УК РФ, по которым назначено наказание:

по ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к 12 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1УК РФ к 12 годам лишения свободы.

Саидову А.М. также признан виновным в совершении аналогичных преступлений и по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст. 66 УК РФ Касумову И.К. и Саидову А.М. по эпизоду за приготовление к сбыту наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере судом назначено наказание, свыше предусмотренного законом срока (в данном случае максимальный срок не мог быть выше 10 лет лишения свободы).

Изложенное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона, в связи с чем приговор по делу подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 14 декабря 2015 года в отношении Касумова И. К. и Саидова А. М. - изменить:

назначить Касумову И.К. по ч.1 ст. 30- п.п."а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Касумову И.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Назначить Саидову А.М. по ч.1 ст. 30- п.п."а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 и ч.1 ст.30 - п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Саидову А.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Саидова А.М. и адвоката Чупанова Р.Ч. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.