Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 4А-155/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Власова С.С., действующего в интересах

Открытого акционерного общества "Невское проектно-конструкторское бюро" (ОАО (ПАО) "Невское ПКБ"), ИНН N ... , юридический и фактический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года ОАО (ПАО) "Невское ПКБ" (далее - Общество) было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Власов С.С., действующий в интересах Общества, просит принятые судебные решения отменить, поскольку в действиях Общества отсутствует состав и событие административного правонарушения, предписание ГПН является незаконным.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Власова С.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 августа 2015 года N 2-9-693 на основании распоряжения ОНД Василеостровского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу N 2-9-471 от 02 июня 2015 года, проведена внеплановая выездная проверка 24 июля 2015 года в 10 часов 30 минут на имущественном комплексе ОАО (ПАО) "Невское ПКБ" по адресу: "адрес", в ходе которой было выявлено, что 28 июля 2015 года в 00 часов 01 минуту Общество не выполнило в установленный срок предписание ГПН N 2-9-187/1/1 от 27 марта 2015 года должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилфактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Общества судьей Василеостровского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки не имеется. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями двух инстанций было проведено в точном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, судьи обоснованно не усмотрели.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 16 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года и решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Открытого акционерного общества "Невское проектно-конструкторское бюро" оставить без изменения.

Жалобу Власова С.С., действующего в интересах ОАО (ПАО) "Невское ПКБ", оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко