Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2015 г. по делу N 7-1371/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 17 ноября 2015 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении

Грицаева К. А., "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"А, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб N ... от "дата" прекращено производство по делу, возбужденному по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Грицаева К.А., в связи отсутствием состава административного правонарушения,

Из постановления следует, что "дата" в 15 час. 30 мин. Грицаев К.А., управляя транспортным средством Фольксваген, г.н. N ... , у "адрес" в "адрес" совершил наезд на пешехода " ... " И.В., 2011 года рождения. В результате ДТП " ... " И.В. получил телесные повреждения, которые согласно консультационному заключению N ... от "дата" не влекут за собой вреда здоровью. В данной дорожно-транспортной ситуации Грицаев нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД; за совершенные действия административной ответственности не предусмотрено.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" указанное постановление изменено, из мотивировочной части постановления исключено указание на нарушение Грицаевым К.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Защитник Грицаева К.А. - Мацедонский Д.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Грицаев К.А., потерпевший " ... " И.В. и его законный представитель " ... " М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно пояснениям защитников Савченко В.А. и Мацедонского Д.М., а так же материалам дела, соответственно, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

В ходе рассмотрения жалобы защитники Грицаева К.А. Мацедонский Д.М. и Савченко В.А. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что решение вынесено без исследования и надлежащей оценки всех доказательств в их совокупности. Судом не установлено наличие либо отсутствие вреда здоровью потерпевшего, доказательства причинения такового не исследованы, правовой оценки не получили. Согласно заключению эксперта телесных повреждений у " ... " И.В. не установлено.

Исследовав материалы дела, считаю принятые по делу решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, оно было возбуждено "дата" по факту ДТП, имевшему место "дата", по ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению при рассмотрении дела указанной категории является установление нарушений ПДД РФ, причинение вреда здоровью потерпевшего и их причинно-следственная связь.

Решением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" из мотивировочной части постановления исключено указание на нарушение Грицаевым К.А. п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Согласно консультационному заключению N ... от "дата" Ишутин И.В. получил телесные повреждения, которые не влекут за собой вреда здоровью.

Таким образом, по делу не установлена объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, то есть событие такового.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС и решение судьи подлежат изменению, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием события административного правонарушения.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по "адрес" СПб N ... от "дата" и решение судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении Грицаева К.А. - изменить.

На основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Грицаева К. А. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Судья Широкова Е.А.