Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7-1395/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев 19 ноября 2015 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении в отношении

НОВИКОВА Н. В., "дата" года рождения, уроженца Ленинграда, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС N ... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" Новиков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Новикова Н.В. установлена в том, что, управляя транспортным средством НИССАН N ... , "дата" в 22 час. 05 мин. по адресу "адрес", "адрес", "адрес"А, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства КИА государственный N ... под управлением водителя Смирнова А.А., которая не позволила избежать столкновения с ним. От приданного ускорения автомашина КИА государственный N ... N ... совершила столкновение с автомашиной Хонда государственный номер N ... управлением " ... " А.С. От приданного ускорения автомашина Хонда государственный номер N ... совершила столкновение с автомашиной Мицубиси государственный номер N ... под управлением " ... " И.А. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением заместителя командира взвода отдельного батальона ДПС N ... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата", указанное постановление оставлено без изменений, жалоба Новикова Н.В. без удовлетворения.

Новиков Н.В. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на решение вышестоящего должностного лица, принятое по его жалобе на постановление.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба Новикова Н.В. на решение заместителя командира взвода отдельного батальона ДПС N ... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" направлена в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" жалоба Новикова Н.В. на решение заместителя командира взвода отдельного батальона ДПС N ... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от "дата" направлена в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Новиков Н.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", указав, что оно вынесено в нарушение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, так как создает спор о подсудности между судами. Кроме того, согласно разъяснениям в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В ходе рассмотрения жалобы Новиков Н.В. и его защитник Новикова Н.С. поддержали изложенные в ней доводы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 с.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом закон не связывает подведомственность рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом с местом рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Местом рассмотрения жалобы в данном случае является место нахождения вышестоящего должностного лица, решение которого обжалуется.

Жалоба на постановление была рассмотрена заместителем командира взвода отдельного батальона ДПС N ... ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, который расположен в Выборгском районе Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга сделан правильный вывод о подведомственности рассмотрения жалобы Новикова Н.В. Выборгскому районному суду Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Новикова Н. В. оставить без изменения, жалобу Новикова Н.В. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Широкова