Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 7-1568/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 10 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Федоровой О.А., административное дело по жалобе на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга от 20 ноября 2015 года в отношении

Климова С. В., родившегося "дата" "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга ЧВЛ. "дата", Климов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Климов С.В. подал в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на вышеуказанное постановление от "дата".

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга ЧВЛ. от "дата" в отношении Климова С.В. - оставлено без изменения, жалоба Климова С.В. - без удовлетворения.

Климов С.В. подал жалобу об отмене решения судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что вынесенное судом решение является незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Так автомобиль был припаркован возле супермаркета в соответствии с требованиями знака 6.4 "Место парковки" с табличкой 8.6.1-8.6.9 "способ постановки транспортного средства на стоянку" и линией дорожной разметки 1.7. Вина установлена только на основании документов, составленных с нарушением требований закона должностным лицом, каких-либо других доказательств, подтверждающих факт нарушения в материалы дела не представлено. В ходе рассмотрения жалобы, отказом в удовлетворении ходатайств об истребовании доказательств и ведении протокола судебного заседания были нарушены права Климова С.В.

Климов С.В. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что решение судьи районного суда от 20 ноября 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Климова С.В. указанные в жалобе, о том, что припаркованная Климова С.В. автомашина не создавала препятствий для движения транспортных средств, была расположена перпендикулярно краю проезжей части, согласно знака 6.4 с табличкой 8.6.1- 8.6.9 ПДД РПФ, судом оценены и проверены не были, место остановки транспортного средства, а также расположение, установлено не было.

Так же не дана правовая оценка схеме дислокации дорожных знаков и отраженной в ней разметке, приобщенной к материалам дела при предыдущем рассмотрении дела.

Кроме того, в подтверждении позиции Климовым С.В., была представлена фототаблица, однако указанное доказательство правовой оценки не получило.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Смольнинского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 ноября 2015 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга ЧВЛ. от "дата" в отношении Климова С.В. оставлено без изменения - отменить.

Жалобу Климова С.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт- Петербурга ЧВЛ. от "дата" направить в Смольнинский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Русанова Ю.Н.