Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 7-1679/2015

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 24 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Кувайцевой М., административное дело по жалобе на определение по делу об административном правонарушении судьи Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 28 сентября 2015 года в отношении

Хуцидзе Г. Р., проживающего по адресу: Санкт- Петербург, "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Хуцидзе Г.З. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на постановление N ... от "дата" с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2015 года, ходатайство Хуцидзе Г.З. о восстановлении срока обжалования постановления от "дата" оставлено без удовлетворения.

Хуцидзе Г.З. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд на вышеуказанное определение судьи.

В обоснование жалобы Хуцидзе Г.З. указал, что первоначальная жалоба на постановление от "дата" была подана им в установленный срок в УГИБДД по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, однако до настоящего времени жалоба вышестоящим должностным лицом не рассмотрена, в связи с чем была подана жалоба в районный суд Санкт- Петербурга с ходатайством о восстановлении срока обжалования, однако суд данные обстоятельства не учел и необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования.

Хуцидзе Г.З. в Санкт- Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии Хуцидзе Г.З., в присутствии адвоката Берена М.А.

В Санкт- Петербургском городском суде адвокат Берен М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал о нарушении судьёй прав Хуцидзе Г.З. предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение судьи районного суда от 28 сентября 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Хуцидзе Г.З. направил в суд жалобу на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав обстоятельства пропуска срока обжалования, в том числе направление первоначальной жалобы вышестоящему должностному лицу "дата", в установленный законом десятидневный срок, а также отсутствие решения должностного лица на поданную жалобу.

Отказывая в восстановлении срока обжалования постановления от "дата", судья указала, что заявителем не представлено объективных оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление должностного лица.

При этом судья не истребовала и не исследовала материалы дела дорожно- транспортного происшествия от "дата" содержащие сведения о получении Хуцидзе Г.З. копии обжалуемого постановления, а также вынесение и вручения копии решения вышестоящего должностного лица, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Хуцидзе Г.З. от "дата".

Кроме того, суд не указал и не оценил указанные Хуцидзе Г.З. в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления от "дата" доводы, что является существенными нарушениями требований ст. 29.12 КоАП РФ.

Судом не выполнены требования ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой дела об административном правонарушении, а также заявленные ходатайства рассматриваются с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела судом не были предприняты меры к извещению Хуцидзе Г.Р. о месте и времени рассмотрения ходатайства, а также вызов в судебное заседания, для дачи своих объяснений, в том числе по доводам об уважительности пропуска срока обжалования.

Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ определение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований КоАП РФ, а жалоба - возвращению в суд на новое рассмотрение, со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в ходе которой надлежит проверить доводы ходатайства об уважительности пропуска срока обжалования постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 28 сентября 2015 года об отказе Хуцидзе Г. Р. в восстановлении срока обжалования постановления от "дата" - отменить.

Жалобу Хуцидзе Г.Р. и ходатайство о восстановлении срока обжалования возвратить в Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга на новое рассмотрение

Судья Русанова Ю.Н.