Апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 февраля 2016 г. по делу N 22-136/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Илларионов П.А. Дело N 22 - 136

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 02 февраля 2016 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей: Пинегина А.И., Холмогорова И.К.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием прокурора Щербаковой А.В.

адвоката Кузнецова К.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Петренко С.С. на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 года, которым

Петренко С.С., родившийся _______ года в пос. ... района ... АССР, гражданин РФ, ... , фактически проживающий по адресу: ... , ранее судимый:

- 16 августа 2006 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ст.316, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 08 ноября 2007 года постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней;

- 25февраля 2009 года Нерюнгринским городским судом РС (Я) по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 ноября 2011 года постановлением Якутского городского суда РС (Я) освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 1 день;

осужден по ч.1 ст.226 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре также содержатся решения о вещественных доказательствах и о мере пресечения, избранной в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Кузнецова К.К., полностью поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Щербаковой А.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения в связи с законностью и обоснованностью, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Петренко С.С. осужден за хищение огнестрельного оружия.

Судом установлено, что преступление совершено 4 октября 2015 года в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в квартире N ... ,

дома N ... по ул. ... пос. ... , ... района Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании, подсудимый Петренко С.С. свою вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Осужденный Петренко С.С. в апелляционной жалобе просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство для доказательства своей непричастности к совершению данного преступления, указывая на то, что резиновая пуля от пистолета была красной, а в качестве ему показали пулю черного цвета, он пистолет не похищал, ему его передал его близкий человек, с которым он был в этой квартире, на временное хранение, о чем он на стадии предварительного следствия сообщал.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Петренко С.С. старший помощник прокурора г. Нерюнгри Ламаев З.А., считая приговор суда законным и обоснованным, а доводы осужденного Петренко С.С. несостоятельными, просит оставить апелляционную жалобу осужденного Петренко С.С. без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения к ней, а также выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к мнению о прекращении производства в связи с отсутствием оснований для обжалования в апелляционном порядке со стороны осужденного Петренко С.С.

Как видно из протокола судебного заседания от 10 декабря 2015 года, в начале судебного заседания осужденный Петренко С.С. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без стадии судебного разбирательства.

При этом требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, предъявленное Петренко С.С., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

При рассмотрении уголовного дела со стороны суда не допущено нарушения требований уголовно - процессуального законодательства.

Осужденный Петренко С.С. в своих доводах указывает о фактах отсутствия в его действиях состава инкриминируемого ему преступления и недоказанности своей вины.

Но в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 статьи 389.15 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осужденного Петренко С.С прекратить в связи с отсутствием оснований для апелляционного обжалования с оставлением приговора Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2015 года в отношении Петренко С.С. без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: А.И. Пинегин

И.К. Холмогоров