Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 г.

Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО "Водоканал" Горовацкой Е.В. на определение судьи Якутского городского суда РС (Я) от 18 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РС(Я), в отношении Акционерного общества "Водоканал",

установил:

Постановлением Управления Росприродназора по РС (Я) N ... от 02 июля 2015 года АО "Водоканал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

2 ноября 2015 года АО "Водоканал" обратилось в Якутский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Якутского городского суда РС (Я) от 18 января 2015 года в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Не согласившись с отказом в восстановлении пропущенного срока, представитель АО "Водоканал" Горовацкая Е.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить определение судьи и дело направить на рассмотрение, указывая о том, что процессуальный срок обжалования постановления административного органа пропущен по уважительным причинам, в связи с обращением в Арбитражный суд РС (Я).

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя АО "Водоканал" Горовацкую Е.В., представителя Управления Росприродназора по РС (Я) Иванова С.С., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования решения (постановления) по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, этот срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск срока обжалования.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления Управления Росприродназора по РС (Я) N ... от 02 июля 2015 года поступила в АО "Водоканал" - 02 июля 2015 года, что подтверждается входящим штампом и N ...

07 июля 2015 года АО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с жалобой на указанное постановление.

15 сентября 2015 года определением суда производство по жалобе АО "Водоканал" прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. При этом в определении было разъяснено о праве Общества на судебную защиту путем обращения в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением.

Жалоба АО "Водоканал" на постановление Управления Росприродназора по РС (Я) N ... от 02 июля 2015 года поступила в Якутский городской суд РС (Я) лишь 02 ноября 2015 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО "Водоканал" в восстановлении срока обжалования, судья отметила, что в постановлении по делу об административном правонарушении были разъяснены срок и порядок его обжалования, при этом после прекращения Арбитражным судом РС (Я) производства по делу по жалобе АО "Водоканал" не обратилось в Якутский городской суд в пределах установленного ст.30.3 КоАП РФ срока.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, ходатайства является обоснованным, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имелось.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Определение судьи Якутского городского суда от 18 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Водоканал" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда РС (Я): М.М. Оконешникова