Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 февраля 2016 г. по делу N 22-780/2016

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Касимова Р.Г. и Крупиной Г.И.,

при секретаре Куимовой В.В.,

с участием:

прокурора Андреевой Л.М.,

адвоката Сафиной А.И.,

осужденного Закирова Ф.Ф. в режиме видеоконференц-связи;

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Заинска Мустакимова И.Х., апелляционным жалобам осужденного Закирова Ф.Ф. и адвоката Шаламберидзе И.У. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года, которым

Закиров Ф.Ф., "данные изъяты" судимый:

-15 февраля 2012 года по части 1 статьи 139, части 1 статьи 111, части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц, освобожденный 18 июня 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней;

-13 октября 2015 года по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,

-осужден по пункту "б" части 2 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 3 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 13 октября 2015 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Закирова Ф.Ф. и выступление адвоката Сафиной А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Андреевой Л.М., поддержавшей апелляционное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров Ф.Ф. признан виновным в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В ночь с 17 на 18 сентября 2015 года Закиров Ф.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома "адрес", потребовал от ФИО1 передачи ему ключей от замка зажигания автомобиля "данные изъяты" Закиров Ф.Ф. в ответ на отказ выполнить его требования нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, отчего потерпевший упал на землю. В продолжение своих действий Закиров Ф.Ф. нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногами в область головы и не менее пяти ударов по другим частям тела. Когда потерпевший встал и пытался убежать с места происшествия, Закиров Ф.Ф. догнал потерпевшего и нанес ему два удара рукой по лицу, отчего тот упал на землю. В продолжение своих действий Закиров Ф.Ф. нанес ещё не менее пяти ударов ногами по различным частям тела потерпевшего. В результате действий Закирова Ф.Ф. потерпевшему ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе причинившие легкий вред здоровью.

После этого Закиров Ф.Ф. совершил угон указанной автомашины от дома "адрес", позже на этом автомобиле был задержан на автодороге, ведущей в село Верхние Шипки Заинского района.

В судебном заседании Закиров Ф.Ф. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

В апелляционных жалобах:

-адвокат Шаламберидзе И.У., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины Закирова Ф.Ф. в совершенном преступлении, просит изменить приговор суда, смягчить назначенное осужденному наказание. Адвокат указывает, что Закиров Ф.Ф. вину признал полностью, в целом по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по делу отсутствуют какие-либо тяжкие последствия;

-осужденный Закиров Ф.Ф. в своей жалобе указывает, что он с приговором суда не согласен, считает, что ему назначено слишком суровое наказание. С учетом его полного признания вины, а также того, что он добровольно просил рассмотреть дело в особом порядке, просит смягчить назначенное ему наказание.

Старший помощник Заинского городского прокурора Мустакимов И.Х. в апелляционном представлении просит приговор суда в отношении Закирова Ф.Ф. изменить. В обоснование указывает, что суд правильно установили отразил в приговоре факт неправомерного завладения осужденным автомобилем без цели хищения (угон), совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть факт совершения преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 166 УК РФ. Однако при изложении приговора суд допустил техническую опечатку, указав в приговоре пункт "б" части 2 статьи 166 УК РФ, а потому приговор в этой части просит уточнить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Закирова Ф.Ф. подлежащим изменению.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Закиров Ф.Ф. правильно квалифицированы как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Однако при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания суд в приговоре ошибочно указал на пункт "б" части 2 статьи 166 УК РФ, вместо пункта "в" части 2 статьи 166 УК РФ, на что правильно указал в апелляционном представлении старший помощник прокурора города Заинска.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Закирова Ф.Ф. в этой части подлежит уточнению, а апелляционное представление старшего помощника прокурора города Заинска удовлетворению.

Наказание осужденному Закирову Ф.Ф. судом первой инстанции за совершение данного преступления и по совокупности преступлений назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые ссылаются в своих жалобах осужденный и его защитник.

Поэтому указанные обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, не могут быть повторно учтены судом апелляционной инстанции. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного Закирова Ф.Ф. и адвоката Шаламберидзе И.У. об изменения приговора и смягчения назначенного ему наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года в отношении Закирова Ф.Ф. изменить, указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях на квалификацию действий Закирова Ф.Ф. и осуждение его по пункту "в" части 2 статьи 166 УК РФ, вместо пункта "б" части 2 статьи 166 УК РФ.

В остальной части тот же приговор в отношении Закирова Ф.Ф. оставить без изменения.

Апелляционное представление старшего помощника прокурора города Заинска Мустакимова И.Х. удовлетворить.

Апелляционные жалобы осужденного Закирова Ф.Ф. и адвоката Шаламберидзе И.У. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: