Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2016 г. по делу N 77-380/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Заляевой С.Р., рассмотрел жалобу заместителя начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Вахитовском районе г.Казани Артюшевой Э.А. на решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении Юсуповой И.В. по ч.3 ст.19.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела УФМС России по Республике Татарстан в Вахитовском районе г.Казани от 10 ноября 2015 года Юсупова И.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.15.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года по жалобе Юсуповой И.В. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.3 ст.19.15.2 КоАП РФ нарушение без уважительных причин нанимателем или собственником, предоставившими жилое помещение гражданину Российской Федерации, установленных законодательством Российской Федерации сроков уведомления органа регистрационного учета о проживании данного гражданина в указанном жилом помещении без регистрации либо представление в орган регистрационного учета заведомо недостоверных сведений о регистрации гражданина Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от четырех тысяч до семи тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Прекращая производство по делу в отношении Юсуповой И.В. по ч.3 ст.19.15.2 КоАП РФ, судья районного суда сделал вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

События, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности Юсуповой И.В., имели место 10 ноября 2015 года, следовательно, срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 10 января 2016 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.4.5 и ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит, потому что отмена состоявшегося судебного постановления нижестоящей инстанции о прекращении производства по делу и направление дела на новое рассмотрение за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, установленного законом, привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям административного законодательства.

Таким образом, решение судьи пересмотру не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.15.2 КоАП РФ, в отношении Юсуповой И.В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья: