Решение Кемеровского областного суда от 20 января 2016 г. по делу N 12-88/2016

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Гилева "данные изъяты",

по жалобе Гилева А.С. на постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 6 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 6 ноября 2015 года Гилев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Гилев А.С. просит постановление изменить, назначив наказание не связанное с лишением специального права, ссылаясь на то, что дело рассмотрено, не полно и всесторонне; в дорожно-транспортном происшествии имеет место обоюдная вина; наказание назначено без учета личности и смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, заслушав Гилева А.С. и его защитника ФИО5 поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены или изменения постановления отсутствуют.

Из материалов дела видно, что 15 октября 2015 года в 6 час. 25 мин. Гилев А.С, управляя автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 6.2 Правил дорожного движения двигаясь по "адрес" на регулируемом перекрестке, перед началом движения (поворотом налево), создал опасность для движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый) и совершил столкновение с автомобилем " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО6В. В результате ДТП ФИО6. причинен вред здоровью, квалифицируемый как легкий.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Гилева, показаниями потерпевшей ФИО6, результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку в соответствии с требованиями закона, обоснованно признав Гилева виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Нарушением Гилевым требований п.6.2, 8.1 ПДД РФ, осуществление маневра "поворот налево" на регулируемом перекрестке на желтый (запрещающий) знак светофора (после красного), подтверждается протоколом осмотра места происшествия, видеозаписью, показаниями участников ДТП и заявителем фактически не оспаривается. Данное нарушение состоит прямой причиной связи с наступившими последствиями, а именно причинение потерпевшей легкого вреда здоровью. Доводы о том, что в ДТП имеется вина и другого водителя указанный вывод, а также виновность Гилева в предъявленном правонарушении не опровергают.

Наказание Гилеву назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности заявителя, обстоятельств отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, в том числе и с учетом позиции потерпевшей.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами надлежаще мотивированы, с учетом имеющихся и представленных доказательств.

Однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно сведениям ИЦ(л.д.28) указанное правонарушение совершено в период, когда он в силу ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть за совершение однородных правонарушений. Оплата штрафа по правонарушениям указанный вывод не опровергает.

Поэтому доводы об отсутствии отягчающих обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушений являются несостоятельными.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 6 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу Гилева А.С. - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных