Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-1277/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - испытательный срок - незаконный оборот наркотических средств - видеоконференц-связь - крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-1277/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Акатовой Т.Д.,

судей - Банникова Г.Н. и Михайленко А.В.,

с участием прокурора - Семеренко С.Б.,

осужденного - Катышова А.А.,

адвоката - Барабашевской Ю.А.,

при секретаре - Мороз М.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Катышова А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 октября 2015 года, которым

Катышов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый 17 марта 2015 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 марта 2015 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 17 марта 2013 года к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Банникова Г.Н., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Катышова А.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Барабашевской С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Семеренко С.Б., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катышов А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд постановилприговор в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Катышов А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, считая его чрезмерно суровым, указывает, что имеет молодой возраст и в не полной мере учтены смягчающие его вину обстоятельства.

Государственный обвинитель принес возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Катышова А.А. в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждена совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Его действиям судом дана верная юридическая оценка, квалифицировав по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом не допущено.

Из материалов дела следует, что ходатайство Катышовым А.А. о проведении судебного разбирательства в особом порядке, было заявлено им добровольно в ходе следствия, после проведения предварительной консультации с защитником.

Наказание ему назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств дела, в том числе указанных в апелляционной жалобе осужденного, а именно, его молодой возраст, совершения преступления в течение испытательного срока за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, оснований к применению ст. ст. 64, 73 УК РФ или снижению наказания, не имеется.

Всем доводам, изложенным в жалобе, в приговоре дана соответствующая оценка.

Свои выводы при постановлении приговора суд мотивировал и не соглашаться с ними, оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Пензы от 21 октября 2015 года в отношении Катышова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: