Определение Московского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 21-140/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. ходатайство и.о. заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО Долженкова А.В. о восстановлении срока обжалования решения Реутовского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Андрос Фактор",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "данные изъяты" и.о. заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО Долженкова А.В. от "данные изъяты", ООО "Андрос фактор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено и прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным решением суда, и.о. заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО Долженков А.В. подал жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, указывая, что решение было получено Управлением по почте "данные изъяты".

Проверив материалы дела, ознакомившись с аргументами заявленного ходатайства, суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что решение суда на постановление по делу об административном правонарушении вынесено 03 декабря 2015 года с участием представителя Управления Тарарушкиной С.А. Копия решения была получена представителем в этот же день, что подтверждается распиской о получении копии решения (л.д.112).

Жалоба на решение и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы представителем Управления Долженковым А.В. в Реутовский городской суд 23 декабря 2015 года, что подтверждается штампом суда (л.д.153).

Уважительных причин пропуска срока, в связи с которыми был пропущен срок обжалования решения суда, заявителем не представлено, в связи с чем, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения Реутовского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года.

Кроме того, отказ в восстановлении сроков подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления Реутовского городского суда Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

И.о. заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО Долженкову А.В. в восстановлении срока обжалования решения Реутовского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Андрос Фактор" - отказать.

Судья А.Г. Ли