Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-1905/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Тарасовой О.Н., Решетниковой И.Ф.

при секретаре Ретунской Н.Г.

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Калюжиной Г.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2015 года по делу по иску ООО "ПростоДЕНЬГИ" к Калюжиной Г.А. о взыскании долга,

Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ПростоДЕНЬГИ" обратилось в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Калюжиной Г.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГ между ООО "ПростоДЕНЬГИ" и Калюжиной Г.А. был заключен договор займа ***, в соответствии с условиями которого, ответчику была предоставлена сумма займа в размере "данные изъяты" руб. на срок 15 дней. Сумма была зачислена ответчику на карту. На сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2% в день (732% годовых). Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 15 дней составила "данные изъяты" руб. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГ. Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование не исполняются, что нарушает права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа. На ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика не погашена и составляет "данные изъяты" руб., из которых: "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - сумма процентов за 15 дней пользования займом, "данные изъяты" руб. - сумма процентов за 168 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), "данные изъяты" руб. - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности - Лопатина Н.В. в судебном заседании признала сумму иска частично, представила возражения на исковое заявление, в которых указывает следующее. Ответчик признает сумму основного долга - "данные изъяты" руб., а также сумму процентов за пользование денежными средствами, согласно п.2 Договора за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (15 дней) по 2% в день в размере "данные изъяты" руб. Так как ответчик продолжал пользоваться деньгами после согласованного договором срока, проценты на сумму основного долга следует исчислять по ставке рефинансирования. Исходя из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик полагает необходимым выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, то есть, "данные изъяты" руб. С заявленной суммой просроченных процентов ответчик не согласен. Сумма требований по процентам носит характер неустойки, и ее размер значительно превышает сумму основного долга, более чем в 8 раз. Ответчик просит снизить неустойку до разумных пределов. Более того, ответчик не согласен с установленной Договором процентной ставкой - 732% годовых, и считает ее необоснованно завышенной. По мнению ответчика, требования истца подлежат удовлетворению в части: "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - согласованный процент за 15 дней займа, "данные изъяты" руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, "данные изъяты" руб. - сумма пени.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2015 года постановлено:

Взыскать с Калюжиной Г.А. в пользу ООО "ПростоДЕНЬГИ" задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., из которых: "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - сумма процентов за пользование займом, "данные изъяты" руб. - сумма пени.

Взыскать с Калюжиной Г.А. в пользу ООО "ПростоДЕНЬГИ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ответчик Калюжина Г.А. просит решение в части взыскания процентов на сумму займа изменить. Полагает, что проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ должен начисляться исходя из условий договора, т. е. по 2% в день, в дальнейшем расчет должен производиться исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования. Кроме того, на размер процентов за пользование займом должны применяться положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ответчик не согласен с размером процентов за пользование заемными средствами, полагая его завышенным, несправедливым и неразумным.

Лица, участвующие в деле в Алтайский краевой суд не явились при их надлежащем извещении, с учетом положений п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного акта по основаниям, предусмотренным подп.3, 4 ст. 330 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном

договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком Калюжиной Г.А. был заключен договор займа *** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 10-14).

Согласно Договору, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме "данные изъяты" руб. на срок 15 дней, с взиманием за пользование займом 2% в день (732% годовых) годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку проценты за пользование займом. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГ.

Заемщиком внесен платеж ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" руб., который был направлен на погашение процентов за 14 дней пользования денежными средствами, а также заключено дополнительное соглашение *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Заемщик продлил срок возврата денежных средств еще на 15 дней, т.е., до ДД.ММ.ГГ (п. 1 Дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГ Заемщиком внесен платеж в размере "данные изъяты" руб., который направлен на погашение процентов за 15 дней пользования денежными средствами, а также заключено Дополнительное соглашение к Договору займа *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии которым Заемщик продлил срок возврата денежных средств на 15 дней, то есть, до ДД.ММ.ГГ (п.1 Соглашения ***).

ДД.ММ.ГГ Заемщиком внесен платеж в размере "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. были направлены на погашение просроченных процентов за 1 день, "данные изъяты" руб. - на погашение процентов за 15 дней пользования чужими денежными средствами, а также заключено Соглашение от ДД.ММ.ГГ,в соответствии с которым Заемщик продлил срок возврата денежных средств на 15 дней, то есть, до ДД.ММ.ГГ (п.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГ).

ДД.ММ.ГГ Заемщиком внесен платеж в размере "данные изъяты" руб., который был направлен на погашение процентов за 12 дней пользования денежными средствами, а также заключено Соглашение *** от ДД.ММ.ГГ,в соответствии с которым Заемщик продлил срок возврата денежных средств на 15 дней, то есть, до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности составила "данные изъяты" руб., из которых: "данные изъяты" руб. - сумма основного долга, "данные изъяты" руб. - сумма процентов за 15 дней пользования займом исходя из 2% за каждый день просрочки, "данные изъяты" руб. - сумма процентов за 168 дней пользования займом (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) исходя из 5 % за каждый день просрочки, "данные изъяты" руб. - сумма пени за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа, а также установленных договором процентов за пользование займом. При взыскании неустойки, судом применены положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ее размер снижен до "данные изъяты" рублей.

При расчете процентов за пользование займом, суд установил, что условия договора предусматривают плавающий размер процентов и согласился с расчетом истца, который такие проценты определилразличными периодами: как 2 % в день до срока возврата займа и 5% в день в случае просрочки возврата кредита.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании процентов за пользование займом в сумме "данные изъяты" рублей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ исходя из расчета по 2 % в день за пользование кредитом.

Между тем, истец проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, когда ответчик уже допустил просрочку исполнения обязательства, рассчитал исходя из 5 % в день за каждый день просрочки, что составило "данные изъяты" ( "данные изъяты" рублей * 5 % * 168 дней) ссылаясь на п. 5 Дополнительного соглашения, заключенного между сторонами.

Как следует из п.12 индивидуальных условий договора займа, который поименован как "Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора" при неисполнении обязательства по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, процентная ставка по договору займа увеличивается на 3% от ставки, определенной за каждый день в п. 4 договора (2% в день), т. е. в общей сложности будет составлять 5 % в день.

В п. 5 Дополнительных соглашений, заключенных между сторонами указано, что в случае неуплаты суммы, указанной в п. 4 ( "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" рублей сумма задолженности, "данные изъяты" рублей - проценты за пользование) в срок, установленный соглашением, заемщик, начиная с первого дня просрочки уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 5 % в день на сумму займа.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Исходя из названной нормы закона, повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства.

При наличии таких обстоятельств, у суда не имелось правовых оснований для определения процентов за пользование займом исходя из 5 % за каждый день просрочки, вследствие чего решение в указанной части подлежит изменению.

Размер процентов в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составит: "данные изъяты" * 2% * 168 дней = "данные изъяты" рублей.

Оснований для взыскания оставшейся суммы ( "данные изъяты" - "данные изъяты") в качестве неустойки, не имеется, поскольку согласно абз. 6 п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании пени из расчета 20 % годовых за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности с учетом процентов за пользование, которые удовлетворены судом частично с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение в указанной части не обжалуется.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что с 01.07.2014 вступил в силу Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" в п. 21 ст. 5 которого установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа является потребительским, вследствие чего на правоотношения сторон распространяются положения названного Закона.

Таким образом, установленная в п.12 договора займа и п.5 Соглашений неустойка (5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки), поименованная как повышенные проценты за пользование займом, противоречит указанному Закону.

Доводы жалобы о том, что по истечении срока возврата займа, проценты за пользование займом следует исчислять по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку по истечении указанного срока обязательство не прекращается, а продолжает действовать на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод апелляционной жалобы о том, что установление истцом процента за пользование заемными средствами в размере 732% годовых является неразумным и несправедливым, кабальным, отклоняется судебной коллегией.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Также Гражданский кодекс РФ не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

С условиями договора займа Калюжина Г.А. была ознакомлена, договор подписан ее собственноручно. Кроме того, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что она возражала против предложенных истцом условий договора, оспаривала условия данного договора, заключила его вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Довод жалобы о том, что суд не применил ст. 333 ГК РФ к процентам за пользование займом является не состоятельным, поскольку в соответствии со статьей 333 Кодекса, суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если последняя, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Таким образом, задолженность ответчика по займу в части процентов за пользование займом снижению по основаниям ст. 333 ГК РФ в силу закона не подлежит.

Поскольку судебной коллегий решение суда первой инстанции изменено, соответственно подлежат пересчету и судебные расходы в виде государственной пошлины, понесенные истцом при рассмотрении дела в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ.

Требования истца удовлетворены частично на 42 %, соответственно размер взысканных с ответчика расходов на государственную пошлину составит "данные изъяты" копеек (42% от оплаченной истцом госпошлины при подаче иска - "данные изъяты" рублей)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕЛЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 ноября 2015 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Калюжиной Г.А. в пользу ООО "ПростоДЕНЬГИ" задолженность по договору займа *** от ДД.ММ.ГГ в размере "данные изъяты" рублей, из которых: "данные изъяты" рублей - сумма основного долга, "данные изъяты" рублей - сумма процентов за пользование займом, "данные изъяты" рублей - сумма пени.

Взыскать с Калюжиной Г.А. в пользу ООО "ПростоДЕНЬГИ" расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: