Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2016 г.

Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2016 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Каратаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Николаеве Д.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Филиппова В.В.,

представителя потерпевшего адвоката Ивановой А.Н., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 09 февраля 2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление председателя Верхневилюйского районного суда Кириллина В.А. об изменении территориальной подсудности по уголовному делу в отношении

И., родившегося _______ года в селе ... района ... АССР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) под председательством судьи К. от 28 октября 2015 года И. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2016 года приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2015 года в отношении И. отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд в ином составе суда.

05 февраля 2016 года в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) поступило представление председателя Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) К. от 02 февраля 2016 года об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела, в связи с тем, что в настоящее время правосудие на территории Верхневилюйского района РС (Я) осуществляется двумя судьями: К., под председательством которого вынесенный в отношении И. приговор от 28 октября 2015 г. отменен, и М., которая с 26 января 2016 г. по 09 марта 2016 г. включительно находится в очередном отпуске.

Прокурор Филиппов В.В. полагает возможным удовлетворить представление как мотивированное и обоснованное, и с учетом того, что приговор в отношении И., вынесенный под председательством судьи К. отменен, а второй судья - М. находится в очередном отпуске, передать уголовное дело в ближайший расположенный территориальный районный суд - Вилюйский, что будет способствовать рассмотрению уголовного дела в разумные сроки.

Представитель потерпевшего адвокат Иванова А.Н. считает необходимым удовлетворить представление, изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения в Вилюйский районный суд РС (Я).

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса по вопросу об изменении территориальной подсудности уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях, если все судьи данного суда принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ 16 октября 2015 года поступило по подсудности в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12 января 2016 года приговор Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2015 года в отношении И. отменен и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд в ином составе суда.

В связи с тем, что приговор Верхневилюйского районного суда РС (Я) под председательством судьи К. от 28 октября 2015 г. в отношении И. отменён, дальнейшее участие данного судьи в рассмотрении уголовного дела исключается.

При разрешении вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении И. суд принимает во внимание копию приказа председателя Верхневилюйского районного суда РС (Я) N ... от 20 января 2016 г. из которого следует, что судья Верхневилюйского районного суда РС (Я) М. находится в очередном отпуске с 26 января 2016 года по 09 марта 2016 года включительно.

Уголовное дело в отношении И. не может находится в производстве Верхневилюйского районного суда без движения до выхода судьи М. из отпуска, так как это нарушало бы нормы уголовно-процессуального закона о сроках рассмотрения уголовных дел.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доводы представления об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, согласно п.п. "а" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность данного уголовного дела подлежит изменению.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении И. следует направить для рассмотрения по существу в следующий ближайший к Верхневилюйскому районному суду РС (Я) по территориальности Вилюйский районный суд РС (Я), для оперативного и беспрепятственного его рассмотрения в разумные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35 и 125 УПК РФ, судья

постановил:

Представление председателя Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) К. - удовлетворить.

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении И., родившегося _______ года в селе ... района ... АССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и направить уголовное дело в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

Копию настоящего постановления направить сторонам по делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) И.А. Каратаева