Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 января 2016 г. по делу N 33-607/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Мулярчика А.И.,

судей Савельевой М.А., Черных С.В.,

при секретаре Кораблиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 28 января 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Кривоногова Николая Михайловича на решение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 14 октября 2015 года, которым постановлено

взыскать с Кривоногова Николая Михайловича в пользу ОАО "Сбербанк России" Новосибирское отделение N8047 задолженность по кредитному договору в сумме 64 081 рубль 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1681 рубль 64 копейки.

Взыскать с Кривоногова Михаила Николаевича в пользу ОАО "Сбербанк России" Новосибирское отделение N8047 задолженность по кредитному договору в сумме 64 081 рубль 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1681 рубль 64 копейки.

Взыскать с Кривоноговой Марины Николаевны в пользу ОАО "Сбербанк России" Новосибирское отделение N8047 задолженность по кредитному договору в сумме 64 081 рубль 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1681 рубль 64 копейки.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., пояснения представителя Кривоногова Н.М. - Бороздина И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Кривоногову Н.М., Кривоногову М.Н., Кривоноговой М.Н. о взыскании задолженности наследодателя Кривоноговой Алевтины Александровны, умершей 07 января 2015 года, по кредитному договору.

В обоснование указано, что 27 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Кривоноговой Алевтиной Александровной заключен кредитный договор N1934. Во исполнение п. 1.1 Договора Кредитор предоставил Кривоноговой А.А. кредит "Потребительский" в сумме 300 000 рублей под 16,65 % годовых на срок по 27.02.2017 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика N42307810744084006034. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 4.1-4.2 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика.

Кривоногова А.А. умерла 07 января 2015 года. Ответчики являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя Кривоноговой А.А. В добровольном порядке ответчики отказались погашать задолженность по кредиту.

Заемщик и ответчики были зарегистрированы и фактически проживали по адресу: г. Новосибирск, ул. Центральная д. 185. После смерти Кривоноговой А.А. её наследники фактически приняли оставшееся после неё наследство, так как вступили во владение имуществом наследодателя, проживая в квартире совместно с наследодателем на день смерти после открытия наследства, пользуясь находящимся в квартире имуществом, принадлежавшим Кривоноговой А.А.

Задолженность по кредитному договору N193 27.02.2012г. по состоянию на 14.07.2015г. составляет 192 245,69 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Кривоногов Н.М., в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Полагает, что обязательства по кредитному договору прекратились, поскольку у заемщика-наследодателя при открытии наследства не осталось никакого имущества в связи с тем, что жилой дом N185 по ул. Центральная в г. Новосибирске, в котором проживала Кривоногова А.А. на день смерти, принадлежит исключительно Кривоногову Н.М., как и земельный участок под данным домом.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики, будучи наследниками первой очереди к имуществу умершей 07 января 2015 года Кривоноговой А.А., фактически приняли наследство, а потому должны отвечать солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд исходил из того, что 27 февраля 2012 года между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Кривоноговой Алевтиной Александровной заключен кредитный договор N1934. Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Кривоноговой А.А. кредит "Потребительский" в сумме 300 000 рублей под 16,65 % годовых на срок по 27.02.2017 года путем зачисления денежных средств на счет заемщика N42307810744084006034. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик Кривоногова А.А. своих обязательств по кредитному договору надлежаще не исполнила.

Данные обстоятельства подтверждены заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита (л.д.11), кредитным договором от 27 февраля 2012 года N1934(л.д.12-17), графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д. 18-19).

При заключении кредитного договора Кривоногова А.А. указывала, что имеет в собственности индивидуальный жилой дом по адресу ее регистрации г. Новосибирск, ул. Центральная, дом N185, год приобретения 1993 год, площадью 44 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждены служебной запиской (л.д.20), анкетой заемщика (л.д.21-23), заявлением застрахованного лица (л.д.24).

Кривоногова А.А. умерла 07 января 2015 года, о чем составлена запись акта о смерти N385 от 08 января 2015 года(л.д.34), выдано свидетельство о смерти (л.д.45).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Кривоноговой А.А. по кредитному договору по кредитному договору N193 27.02.2012г. по состоянию на 14.07.2015г. составляет 192 245,69 рублей.

Наследниками умершей Кривоноговой А.А. являются Кривоногов Николай Михайлович - супруг, что подтверждено свидетельством о браке (л.д.45), Кривоногов М.Н. - сын, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д.47), Кривоногова Марина Николаевна - дочь, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.48).

Брак между Кривоноговым Н.М. и Кривоноговой А.А. был заключен 30 апреля 1983 года. Жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ул. Центральная 185 приобретен по договору купли-продажи от 30 апреля 1991 года Кривоноговым Н.М. в период брака с Кривоноговой А.А.(л.д.53-54), зарегистрировано право собственности (л.д.55).

Согласно данных УФМС ответчики Кривоногов Н.М., Кривоногов М.Н. зарегистрированы и проживают по адресу г. Новосибирск, ул. Центральная 185. По указанному адресу ответчики были зарегистрированы и на день смерти Кривоноговой А.А. (л.д.36).

Сведения о наличии наследственного дела после смерти Кривоноговой А.А. отсутствуют (л.д.38).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и закону, которым руководствовался суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязательства являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Ответчики не представили доказательств в подтверждение того, что они раздельно проживали с наследодателем, в управление наследственным имуществом не вступали и не могли вступить, имели или имеют намерение освободить себя от каких-либо претензий третьих лиц, основанных на факте родства с наследодателем Кривоноговой А.А.

При таких обстоятельствах, согласно положениям приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании ответчиков фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти заемщика, и обоснованности возложения на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства стоимости наследственного имущества в меньшем размере, чем долг наследодателя, суд пришел к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в равных долях с ответчиков.

В данной части судебная коллегия считает необходимым указать, что задолженность, по смыслу закона, подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия не принимает доводы апеллянта о том, что обязательства по кредитному договору прекратились, поскольку у заемщика-наследодателя при открытии наследства не осталось никакого имущества в связи с тем, что жилой дом N185 по ул. Центральная в г. Новосибирске, в котором проживала Кривоногова А.А. на день смерти, принадлежит исключительно Кривоногову Н.М., как и земельный участок, поскольку данный довод основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом первой инстанции правильно указано в обжалуемом решении, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком Кривоноговым Н.М. не представлено доказательств в подтверждение того, что имущество, нажитое в период брака - жилой дом, приобретенный по договору купли- продажи по адресу: г. Новосибирск, ул. Центральная 185, является не общим имуществом супругов, а его собственностью.

Факт регистрации права на имя одного из супругов - Кривоногова Н.М., с учетом положений ст. 33 Семейного кодекса РФ, не опровергает доводы истца о том, что данное имущество являлось совместным имуществом супругов Кривоноговых.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривоногова Н.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: