Решение Челябинского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 7-219/2016

Судья Челябинского областного суда Майорова Е.Н., при секретаре Бурцеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Найданова С.А., по жалобе Найданова С.А. и его защитника Сергатова А.А. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2015 года,

установил:

постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2015 года, Найданов С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в вышестоящий суд Найданов С.А. и его защитник Сергатов А.А. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания, при наличии признания вины, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом его наказании, возмещении вреда. В связи с чем, просит отменить постановление судьи.

Защитник Сергатов А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Найданов С.А., потерпевшая Б.Р.З.., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водителю транспортного средства, вменена обязанность при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Установлено и не оспаривается Найдановым С.А., что 09 июля 2015 года в 19 часов 45 минут у дома N 21 по улице Кулибина в г. Челябинске Найданов С. А. управляя автомобилем марки "***" государственный номер *** в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу и произвёл наезд на пешехода Байбулатову Р.З. переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП пешеход Б.Р.З ... получила телесные повреждения, которые квалифицируется как причинение лёгкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудников ГИБДД; справкой о ДТП; письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N 7083.

Объективных данных ставивших под сомнение указанные доказательства в материалах дела не содержится, с жалобой не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшей.

Из представленной в материалы дела схемы места совершения административного правонарушения следует, что 09 июля 2015 года в 19 часов 45 минут у дома N 21 по улице Кулибина в г. Челябинске произошел наезда автомобиля на пешехода. В схеме отражены сведения о ширине проезжей части дороги, направлении движения автомобиля, указано место наезда. Схема места совершения административного правонарушения составлена в присутствии Найданова С.А. и подписана без замечаний.

Заключением эксперта N 7083 от 21 сентября 2015 года подтверждается, что у Байбулатовой Р.З. имела место***в виде ***, квалифицируемые как легкий вред здоровья. Оснований сомневаться в

достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Найданов С.А. в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Довод Найданова С.А. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как судья районного суда не в полной мере учел наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Найданову С.А., допустившему грубое нарушение ПДД РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление судьи в части назначения Найданову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Найданову С.А., наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06 ноября 2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Найданова С.А. оставить без изменения, жалобы Найданова С.А. и его защитника Сергатова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Е.Н. Майорова