Решение Приморского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 12-48/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобы Коцур А.В. и ФИО11 на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2015 года Коцур А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Коцур А.В. просит вынесенное в отношении него постановление от 27 ноября 2015 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе Руденцов И.Э. просит постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2015 года признать незаконным в связи с нарушением его прав, как потерпевшего, при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалоб, материалы дела, выслушав объяснения Коцур А.В., его защитника Крамаренко С.Ю., потерпевших Тищенко К.С., Жернового К.А., Смирновой Д.П., прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2015 года в 21 час 15 минут на "адрес" водитель Коцур А.В., управляя автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом перекрестке, выезжая с второстепенной дороги, совершил столкновение с автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак N под управлением Тищенко К.С., которая двигалась по главной дороге, в результате чего пассажирам автомобиля " ... " Жерновому К.А. и Смирновой Д.П. причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО11 - легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Рассматривая дело об административном правонарушении, судья Артемовского городского суда Приморского края в нарушение задач производства по делам об административных правонарушениях, установленных статьей 24.1 КоАП РФ, не принял мер к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации участниками производства по делу об административном правонарушении принадлежащих им прав и лежащих на них обязанностей.

В силу части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля " ... " ФИО11 был причинен легкий вред здоровью. Следовательно, данное лицо наряду с потерпевшими Жерновым К.А. и Смирновой Д.П., которым причинен вред здоровью средней тяжести, является потерпевшим по настоящему делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Коцур А.В.

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО11 не был привлечен судом в качестве потерпевшего.

Кроме того, при назначении Коцур А.В. административного наказания судьей не в полной мере учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и наступивших последствий назначение Коцур А.В. административного наказания в виде штрафа не соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также не может быть признано соразмерным с учетом необходимости достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Допущенные судьей процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Коцур А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

Судья И.К. Зиганшин