Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 25 февраля 2016 г. по делу N 33-1998/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного председательствующего: Ветровой Н.П.,

судей: Першиной И.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре: Черновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Васильева В.Г. на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2015 года,

по иску Закрытого акционерного общества "Электросеть" к Васильеву ВГ. о взыскании денежных средств за неучтенное бездоговорное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Электросеть" обратилось с иском к Васильеву В.Г., в котором просит взыскать с ответчика "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ЗАО "Электросеть" была проведена проверка объекта, расположенного по адресу: "адрес" принадлежащего Васильеву В.Г. на праве собственности. В ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения от питающего кабеля ВЛ-0,4 кВ через автомат на 25А электрического котла отопления до прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления N от ДД.ММ.ГГГГ. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 23864,54 кВт/ч., стоимостью "данные изъяты"

Васильеву В.Г. были направлены справка-расчет к акту на сумму "данные изъяты", а также счет на оплату N от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени денежные средства в счет погашения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в ЗАО "Электросеть" не поступили.

Решением суда постановлено:

Взыскать с Васильева В.Г. в пользу ЗАО "Электросеть" в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате бездоговорного потребления электрической энергии, в размере "данные изъяты", и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере "данные изъяты", а всего: "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Васильев В.Г. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указывает на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Также указывает, что судом не был привлечен к участию в деле предыдущий собственник магазина.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, которое отвечает установленным техническим требованиям и присоединено к сетям энергоснабжающей организации (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, магазин, расположенный по адресу: "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности Васильеву В.Г. и ФИО6 (л.д. 28-29).

Актом о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления N от ДД.ММ.ГГГГ установлен период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии Васильевым В.Г. по адресу: "адрес" (л.д. 11-12).

Согласно акту ограничения режима потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Васильевым В.Г., подключившим магазин " "данные изъяты"" по адресу: "адрес", (л.д. 13).

Из документа на л.д.15 следует, что собственник ФИО6 дал свое согласие Васильеву В.Г. на заключение договора технологического присоединения объекта магазина, расположенного по адресу: "адрес" с ЗАО "Электросеть" на любых условиях по его усмотрению (л.д. 15).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

В соответствии с п. 84 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" стоимость электрической энергии в объеме выявленной бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии и взыскивается с такой сетевой организацией на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442, п. 1 ст. 539, ст. 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г.

Согласно абз. 8 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от ДД.ММ.ГГГГ, представленный стороной истца в материалы дела, соответствует требованиям постановления Правительства РФ N 442 от 4 мая 2012 года. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии составлен в соответствии с названым постановлением (л.д. 13).

Указанным актом констатируется факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить возникшую задолженность.

Указанный акт ответчиком не оспорен, размер потребленной электроэнергии ответчиком не опровергнут.

В добровольном порядке Васильевым В.Г. возникшая задолженность не погашена. При этом, судебная коллегия учитывает, что Васильев В.Г. не лишен возможности обратиться с требованиями о взыскании части оплаченной суммы задолженности за электроэнергию к другому собственнику, если сочтет, что нарушены его права.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно счел доказанным факт безучетного потребления энергии ответчиком, соответствие акта фактически установленным обстоятельствам такого нарушения, а, следовательно - обоснованности заявленных требований о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления энергии.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Довод апелляционной жалобы Васильева В.Г. о том, что он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и решение суд вынес в его отсутствие, судебная коллегия считает не состоятельными.

В соответствии с положениями ч. 1, 2 и 4 ст. 113, ст. 116, 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если судебная повестка адресована гражданину, она вручается ему лично под расписку на корешке повестки, подлежащем возврату в суд.

Вместе с тем при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что извещение о рассмотрении дела было направлено Васильеву В.Г. заказными письмами с уведомлением. После неудачных попыток их вручения ответчику оставлены были извещения о необходимости явиться за заказными письмами, но Васильев В.Г. не явился, и данная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д.34,43,60,61).

Извещения Васильеву В.Г. направлялись по адресу: "адрес", данный адрес ответчик указал в своей апелляционной жалобе.

Указанное означает, что суд первой инстанции, направив судебное извещение по месту жительства ответчика, о времени и месте рассмотрения дела известил его предусмотренным законом способом, и требования закона о надлежащем извещении стороны исполнил. Ответчик распорядился своими правами по своему усмотрению и за судебным извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленным заказным письмом, не явился.

В силу ч. 1 - 6 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. При изложенных обстоятельствах районный суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. В таких случаях все нежелательные последствия, связанные с неявкой в судебное заседание, наступают для стороны, не исполнившей свои процессуальные обязанности.

Доводы жалобы о том, что суд не привлек к участию в деле предыдущего собственника магазина основаны на субъективном, ошибочном толковании норм материального и процессуального права заявителем жалобы, поэтому не могут быть признаны обоснованными и служить основанием к отмене постановления суда.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств по делу, однако не опровергают выводы суда.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влекут отмену решения суда в безусловном порядке.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: