Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 4У-2681/2015

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Ушакова В.М.,

членов президиума: Чернявской С.А., Черновой С.А., Белинской С.В., Кужабаева М.Д., Акчуриной Г.Ж., Хакимовой О.В.,

с участием

первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В.,

адвоката Сайковой И.Ю.,

при секретаре Зубковой Ю.К.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Богдановича С.К. на приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2015 года, которым

Богданович С. К., родившийся (дата) в (адрес), судимости не имеющий,

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с (дата). В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с (дата) по (дата).

В апелляционном порядке приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2015 года в отношении Богдановича С.К. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления в режиме видеоконференц-связи осуждённого Богдановича С.К., адвоката Сайковой И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Богданович С.К. признан виновным в умышленном убийстве М.Э.А.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Богданович С.К. ставит вопрос о пересмотре приговора, назначенное наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтена явка с повинной. Указывает, что умысла на причинение смерти М.Э.А. у него не было. Просит переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела и доводы жалобы, президиум Оренбургского областного суда приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401 1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права). С учётом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Выводы суда о виновности Богдановича С.К. в умышленном убийстве М.Э.А. основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. Выводы суда о виновности Богдановича С.К. в совершении преступления надлежащим образом мотивированы.

В приговоре дана надлежащая оценка доказательствам по делу, исследованы показания осуждённого, его версия о происшедших событиях, показания свидетелей, судом приведены мотивы, на основании которых он признал одни доказательства достоверными и взял их за основу обвинительного приговора, а другие отверг, как несостоятельные.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства уголовного дела, действия Богдановича С.К. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 109 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, квалифицировав действия Богдановича С.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), суд неправильно применил уголовный закон.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Из приговора от 15 июля 2015 года следует, что Богданович С.К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, 18 сентября 2009 года.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы усилено дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, что ухудшает положение Богдановича С.К.

Следовательно, подлежал применению уголовный закон, действовший в момент совершения Богдановичем С.К. преступления, - ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ).

Суд, квалифицируя действия Богдановича С.К. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), не учёл, что указанным Федеральным законом каких-либо изменений в ч. 1 ст. 105 УК РФ не вносилось.

В силу ст. 401.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора.

С учётом изложенного действия осуждённого Богдановича С.К. подлежат квалификации в редакции закона, действовавшего на момент совершения им преступных действий.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого Богдановича С. К. оставить без удовлетворения.

Приговор Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2015 года в отношении Богдановича С. К. изменить.

Переквалифицировать действия Богдановича С.К. с ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) на ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор в отношении Богдановича С.К. оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Ушаков