Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-675/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Крицкой О.В.,

судей областного суда Кутыревой О.М., Утенко Р.В.

при секретаре Даниловой Е.А.

рассмотрела в открытом в судебном заседании 10 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя Сухановой В.П. Савченковой М.В. на решение Ленинского районного суда г. Омска от 16 ноября 2015 года, которым постановлено:

" Сухановой В. П. в исковых требованиях к Администрации города Омска, Святковскому И. М. о признании права собственности на ? долю " ... " в г.Омске в порядке наследования, отказать".

Заслушав доклад судьи Крицкой О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Суханова В.П. обратилась к Администрации г.Омска, Святковскому И.М. с иском о признании права собственности на ? долю " ... " в г.Омске в порядке наследования.

В обоснование указала, что " ... " ее знакомая Ицкович Л.А. составила завещание, по которому " ... " в г.Омске была завещана в равных долях Сухановой В.П. и ее мужу Суханову Р.Н.

Муж умер " ... " года.

Наследодатель Ицкович Л.А. умерла " ... ".

" ... " истица обратилась с заявлением о принятии наследства.

" ... " нотариусом Сухановой В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на " ... " долю спорной квартиры, которая состоит из одной комнаты, площадь " ... " кв.м. На вторую половину квартиры, свидетельство о праве на наследство не выдано.

Наследников по закону у наследодателя не имеется.

Ссылаясь на то, что с момента открытия наследства она относилась к наследственному имуществу как к своему, оплатила и оплачивает коммунальные услуги, поддерживает имущество, находящееся в квартире, в надлежащем состоянии, просила признать право собственности в порядке наследования на долю, завещанную её мужу.

Суханова В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Святковский И.М. в судебное заседание не явился, его представитель Светковская Л.А., исковые требования не признала, пояснила, что Святковский И.М. является родственником умершей Ицкович Л.А. и вправе претендовать на имущество в порядке наследования по закону.

Представители У. Р. по Омской области, нотариус Шаншиева Г.Н., представители Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска в в судебном заседании участия не принимали.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Сухановой В.П. Савченкова М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Повторяет доводы, аналогичные приводившимся в исковом заявлении и в судебном заседании суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Суханову В.П., её представителя Савченкову М.П., поддержавшую доводы жалобы со ссылкой на положения ст.1161 ГК РФ, Светковскую Л.А., согласившуюся с решением суда, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Данное правило не распространяется на случаи, когда наследник умер до открытия наследства, поскольку основания, по которым наследник отпал, исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится (п.47 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник)- п.48 Пленума N 9.

Судом установлено, что " ... " Ицкович Л.А. завещала все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу г. Омск, " ... " супругам Суханову Р.Н., и Сухановой В.П., в равных долях каждому. Завещание Ицкович Л.А. не содержит указания о подназначении наследников.

Суханов Р.Н. умер " ... ", " ... " умерла Ицкович Л.А.

После смерти Ицкович Л.А., нотариусом заведено наследственное дело N " ... ". С заявлениями о принятии наследства обратились Суханова В.П. и Святковский И.М.

" ... " Сухановой В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на " ... " долю спорной квартиры, состоящей из одной комнаты, общей площадью " ... " кв.м.

На ? долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Разрешая заявленные требования, учитывая представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими фактическим обстоятельствам и вышеуказанным правовым нормам.

Наследник по завещанию Суханов Р.Н. умер ранее открытия наследства, поэтому завещанная ему доля может быть унаследована только наследниками по закону завещателя Ицкович Л.А.

Доводы жалобы основаны не неверном понимании положений ст.ст.1114, 1161 ГК. Ссылка на отсутствие сведений о наличии у Ицкович Л.А. наследников по закону, правого значения не имеет, поскольку данное обстоятельство не влияет на права истицы, как наследника по завещанию.

Факт оплаты ею коммунальных платежей, поддержание имущества наследодателя, находящегося в квартире, в надлежащем состоянии, не свидетельствуют о возникновении у неё права наследования спорной доли в праве собственности на квартиру.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Омска от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Сухановой В.П. Савченковой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: