Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-990/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Кудря Т.Л.,

судей областного суда: Поповой Э.Н., Синьковской Л.Г.,

при секретаре Бурлевич А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 10 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Мартынова Г.П. на решение Саргатского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Взыскать с Мартынова Г. П. в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере " ... ".

Взыскать с Мартынова Г. П. в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.09.2013г. по 22.04.2015г. в размере " ... ".

Взыскать с Мартынова Г. П. в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ " ... "% годовых, начиная с 23.04.2015г. по дату фактической уплаты суммы задолженности " ... ".

Взыскать с Мартынова Г. П. в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... "".

Заслушав доклад судьи областного суда Синьковской Л.Г., судебная коллегия

установила:

Филиал ПАО "МРСК Сибири - "Омскэнерго" обратилось в суд с иском к Мартынову Г.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ссылаясь на то, что " ... " между Обществом и " ... " Мартыновым Г.П. был заключен договор энергоснабжения.

" ... " при проведении технических проверок приборов учета на объектах, принадлежащих ответчику, было выявлено:

- на объекте " " ... "" в " ... " выявлен факт самовольного срыва пломбы энергосберегающей организации с клеммной крышки расчетного прибора учета потребителя и пломбы с распределительного устройства, находящейся на территории производственной базы потребителя, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Объем неучтенно потребленной энергии составил " ... " кВтч;

- на объекте " " ... "" в " ... " выявлен факт излома провода вторичных токовых цепей расчетного комплекса учета потребителя, что привело к недоучету 1/3 части потребленной электроэнергии токоприемниками потребителя, в связи с чем, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Объем неучтенно потребленной энергии составил " ... " кВтч.

Общая сумма задолженности ответчика составляет " ... " руб., которая до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с " ... " по " ... " в размере " ... " руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с " ... " по день фактического погашения долга на сумму долга " ... " по ставке " ... "%, судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Магомадов Р.С-Х. исковые требования поддержал, указав, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии проводился в соответствии с Постановлением Правительства РФ N " ... " от " ... ". В соответствии с условиями договора от " ... " ответчик обязан обеспечивать исправное состояние технических и коммерческих средств учета электрической энергии, находящихся на его балансе и обслуживании.

Мартынов Г.П. и его представитель Спиридович В.Н. возражали против иска, пояснив, что доступ к объектам " " ... "" и " " ... "" свободный. Проверка проведена без участия его и его представителя. " ... " полномочиями для участия в проверке наделен не был. Акты составлены с нарушениями и не могут служить доказательством безучётного потребления электроэнергии. Как индивидуальный предприниматель он прекратил свою деятельность.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мартынов Г.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что проверка " ... " проведена с нарушением требований законодательства, в частности, по плану проверка должна была быть проведена " ... ", но фактически проводилась " ... ", о чем он извещен не был; при проведении проверки он не присутствовал, " ... " полномочиями своего представителя не наделял. В актах проверки в качестве свидетелей указаны " ... " и " ... ", однако последний в судебном заседании пояснил, что при проверке не присутствовал, акты подписал после их составления за пределами объектов, выявленных нарушений он не видел. В копиях актов о неучтенном потреблении электроэнергии, представленных истцом, стоят его подписи, в имеющихся у него актах подписей нет, оригиналы актов с его подписью истцом представлены не были, что свидетельствует о фальсификации доказательств. По состоянию на " ... " все приборы учета на указанных объектах были в исправном состоянии. Кроме того, проверка проводилась в 2013 году, а иск подан в суд лишь в 2015 году, после смерти основного свидетеля " ... "

В отзыве на апелляционную жалобу Филиал ПАО "МРСК Сибири - "Омскэнерго" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. " ... ").

Мартынов Г.П. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Указал, что " ... " работал у него электриком в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя - до " ... ", в 2012 году участвовал при составлении акта по результатам аналогичной проверки.

В судебное заседание представитель ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.ст.167,327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Части 3 и 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу 12.06.2012.

В соответствии со ст. ст. 3, 38 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд, являются потребителями.

Согласно п. 2 указанных Основных положений, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

Таким образом, упомянутый акт является основным документом, на основе которого рассчитывается объем бездоговорного потребления.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 дано определение средств учета: средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из материалов дела следует, что в период с " ... " по " ... " Мартынов Г.П. являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящее время является " ... "

" ... " между " ... " Мартыновым Г.П. (потребитель) и ОАО "МРСК Сибири" (гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения N " ... ", в том числе, на объекты " " ... "" ( " ... ") и " " ... "" ( " ... "), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и услуги, потери электрической энергии, на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Сторонами договора согласованы объём отпуска электроэнергии, место исполнения обязательств по договору, место установки приборов учета, порядок расчетов по договору, порядок ограничения и прекращения подачи энергии (л.д. " ... ").

Пунктом " ... " указанного договора предусмотрено обязанность потребителя при изменении банковских реквизитов, организационно-правовой формы, наименования потребителя и (или) руководителя, прекращении деятельности, реорганизации или ликвидации, утраты прав на энергопринимающие устройства и (или) иное необходимое для заключения договора энергоснабжения оборудование, в срок не позднее3 дней с момента наступления таких обстоятельств, направить в ГП письменное уведомление об этом.

Таким образом, Мартынов Г.П. является абонентом энергоснабжающей организации и на нем в силу требований ст. ст. 539, 540, 543 ГК РФ лежит обязанность оплачивать принятую энергию, соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности соответствующие устройства и приборы, связанные с потреблением энергии.

" ... " специалистами филиала ПАО "МРСК Сибири - "Омскэнерго" была проведена инструментальная техническая проверка приборов учета на принадлежащих потребителю объектах " " ... "" и " " ... "", расположенных по адресу: " ... ". При обследовании прибора учета " ... " (" " ... "") был зафиксирован факт самовольного срыва пломбы энергоснабжающей организации с клеммной крышки расчетного прибора учета потребителя и пломбы с " ... ", находящейся на территории производственной базы потребителя; при обследовании прибора учета " ... " был выявлен факт излома провода вторичных токовых цепей расчетного комплекса учета потребителя, что привело к недоучету 1/3 части потребленной электроэнергии токоприемниками потребителя, что следует из актов технической проверки средств учета электроэнергии (л.д. " ... ").

По выявленным фактам " ... " составлены акты о безучётном потреблении электрической энергии N " ... " и N " ... ", в которых изложены указанные результаты проверки (л.д. " ... ").

В ходе рассмотрения дела установлено, что к приборам учета на объектах ответчика " " ... "" и " " ... "" доступ посторонних лиц был свободный. На прибор учета на объекте " " ... "" замок был повешен только после проведения проверки, при том, что объект расположен за огороженной территорией, принадлежащей Мартынову Г.П. Прибор учета на объекте " " ... "" хоть и расположен на территории принадлежащей Мартынову Г.П. фермы, замка на нем не было.

Пунктом 5.4 договора энергоснабжения N " ... " предусмотрено, что при нарушении установленного настоящим договором порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией или ГП составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который направляется в адрес потребителя заказным письмом или вручается представителю потребителя.

Объем без учётного потребления электрической энергии, величина мощности, приобретаемой по договору энергоснабжения и величина мощности, оплачиваемая в части услуг по передаче электрической энергии, подлежащие оплате потребителем, осуществившим безучётное потребление электрической энергии, определяются с применением расчетных способов, предусмотренных действующими нормативными правовыми актами РФ.

Объем без учётного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ до даты выявления факта без учётного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Расчет объема и стоимости без учётного потребления электрической энергии включается ГП в счет оплату за тот расчетный период, в котором выявлен факт безучётного потребления электрической энергии.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном действующими нормативными правовыми актами РФ (л.д. 13-14).

Согласно п. 195 Основных положений объем без учётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем без учётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта без учётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Таким образом, при наличии акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема без учётного потребления электрической энергии.

Расчет объема без учётного потребления электрической энергии проведен ответчиком с применением расчетного способа согласно п. 195 Основных положений.

Согласно произведенному расчету объема неучтенной потребленной электроэнергии за период с " ... " по " ... " по объекту " " ... "": максимальная мощность по точке учета в договоре " ... " кВт, количество часов безучётного потребления " ... " часов ( " ... "), к оплате подлежит " ... " кВт*ч; по объекту " " ... "": максимальная мощность по точке учета в договоре " ... " кВт, количество часов без учётного потребления " ... " часов ( " ... "), к оплате подлежит " ... " кВт*ч. На основании этого истцу был произведен расчет без учётного потребления электрической энергии в сумме " ... " руб., и выставлен счет на оплату задолженности за неучтенное потребление электроэнергии за указанный период, о чем в адрес Мартынова Г.П. направлено уведомление с предложением погасить задолженность (л.д. " ... ").

Однако ответчик до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств погашения стоимости бездоговорного потребления электроэнергии или прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, а также факт отсутствия обращения в соответствующие организациями с заявлениями о повреждении пломбы прибора учета электроэнергии и излома провода ответчиком не опровергнут, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму с Мартынова Г.П. в пользу истца.

Доводы Мартынова Г.П. о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии им не подписан, судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены принятого решения суда.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления без учётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

По факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией в порядке, предусмотренном п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, явившиеся основанием для расчета стоимости в объеме выявленного бездоговорного (без учётного) потребления электрической энергии (п. 84 указанных Основных положений).

Названные акты от " ... " Мартыновым Г.П. не подписаны, подписаны свидетелями " ... " и " ... "

Из представленных в материалы дела документов, пояснений свидетелей " ... " проводивших проверку со стороны истца, следует, что при составлении актов присутствовал представитель потребителя " ... ", акты технической проверки средств учета электроэнергии от " ... " подписаны им как представителем Мартынова Г.П.

Ссылки Мартынова Г.П. на то, что " ... " не являлся его уполномоченным лицом, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются материалами дела.

В ходе рассмотрения дела, в том числе и в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, Мартынов Г.П. не отрицал тот факт, что " ... " работал у него электриком.

Из актов технической проверки средств учета электроэнергии от " ... " (где представителем истца при проверке выступал также " ... ".) следует, что при проверке в качестве представителя Мартынова Г.П. присутствовал " ... ", имеется его подпись как представителя потребителя в данных актах (л.д. " ... ").

Из пояснений свидетеля " ... ", данных им в судебном заседании в районном суде, предупрежденного об ответственности по ст. 307,308 УК РФ за дачу ложных показаний, следует, что перед проведением проверки он позвонил Мартынову Г.П., который пояснил, что присутствовать при проверке не сможет, от него будет представитель - электрик " ... "

В соответствии со ст. 182 ГК РФ в случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенной правовой нормы представители сетевой организации при составлении актов обоснованно исходили из того, что " ... " является уполномоченным лицом потребителя.

В связи с тем, что судом было установлено, что акты о наличии нарушений в работе приборов учета и неучтенном потреблении электроэнергии составлялись в присутствии уполномоченного потребителем лица " ... ", отсутствие лично Мартынова Г.П. при составлении акта, не свидетельствует о нарушении его прав, так как доказательств недостоверности изложенных в акте сведений ответчик не представил.

То обстоятельство, что " ... " работал у Мартынова Г.П. в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, которая прекращена с " ... ", правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку данных о том, что Мартынов Г.П. выполнил возложенную на него п. " ... " указанного договора обязанность, и известил истца о прекращении деятельности в качестве ИП, иных существенных обстоятельствах, не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия сетевой организации соответствовали п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Факт не подписания акта потребителем сам по себе не свидетельствует об отсутствии без учётного потребления электроэнергии ответчиком или недостоверности сведений изложенных в акте.

Вопреки доводам жалобы о ненадлежащем оформлении акта проверки о неучтенном потреблении электроэнергии, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что акт, а также расчет объема неучтенной электроэнергии, являющимся неотъемлемой частью акта, составлены в соответствии с требованиями законодательства. Наличие срыва пломбы и излома провода вторичных токовых цепей расчетного комплекса учета были зафиксированы 3-мя лицами, один из которых - " ... ", в трудовых, либо иных отношениях, свидетельствующих о его заинтересованности при составлении актов, не состоит с сетевой организацией.

Не могут быть приняты во внимание и доводы Мартынова Г.П. о том, что он не был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке, поскольку данные доводы опровергнуты пояснениями самого ответчика, их которых следует, что о том, что проверка проводится ежегодно, в августе.

Из пояснений свидетеля " ... " следует, что непосредственно перед проверкой он сообщил Мартынову Г.П. о ее проведении.

Данных о том, что Мартынов Г.П. просил перенести дату ее проведение в виду его отсутствия не имеется, на данные обстоятельства ответчик не ссылался.

Суд первой инстанции к спорным правоотношениям правильно применил нормы материального права и пришел к верному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности по актам без учётного потребления электроэнергии, поскольку в результате проверки приборов учета, принадлежащих ответчику, обнаружено вмешательство в их работу, что привело к искажению показаний, а за надлежащее функционирование, сохранность приборов учета несет ответственность потребитель, согласно действующему законодательству.

Доказательств, подтверждающих вмешательство в работу прибора учета иными лицами, ответчиком при рассмотрении дела в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая наличие просрочки по оплате также подлежали взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а направлены на переоценку доказательств по делу, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

решение Саргатского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: