Апелляционное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 января 2016 г. по делу N 22-58/2016

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего: Бушуева Д.Г.

судей: Тюльканова А.С. и Магрычева В.Л.

при секретаре: Ложниковой Е.В.

с участием прокурора: Селиванова В.В.

защитника осужденного - адвоката Савельева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Юсупова И.М. на приговор Сургутского городского суда от 29 октября 2015 года, которым

Юсупов (ФИО)9, (дата) года рождения, уроженец села (адрес) (адрес), гражданин РФ, со средним образованием, "данные изъяты" работающий "данные изъяты"" зарегистрированный по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), проживающий по адресу без регистрации: (адрес), ранее не судимый

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

На основании ст. 71 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 29 октября 2015 года.

Зачтено в отбытый срок содержания под стражей период времени с 28 августа по 28 октября 2015 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тюльканова А.С. выступление адвоката Савельева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиванова В.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Юсупов И.М. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья и за похищение у гражданина паспорта.

Преступление совершено 27 августа 2015 года около 10 часов 48 минут возле (адрес) ХМАО-Югры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Юсупов И.М. вину в совершении разбоя признал полностью, в совершении хищении паспорта признал частично.

Суд постановилуказанный выше приговор.

В апелляционной жалобе Юсупов И.М. выражает не согласие с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым, просит применить положение ст.73 УК РФ. Свои требования осужденный мотивирует тем, что вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шулинин А.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии с положением ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Юсупова И.М. в полном объеме выполнено.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Юсупова И.М. в инкриминируемым ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ, что не оспаривается автором апелляционной жалобы.

При назначении наказания Юсупову И.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлениях, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учтены судом смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающий обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, при определении срока наказания Юсупову И.М. назначено наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Юсупову И.М. наказание суд апелляционной инстанции не находит суровым, поскольку оно назначено в рамках, установленных санкцией соответствующей статьи уголовного закона. Оснований для его снижения либо иного смягчения наказания, вопрос о чем ставится в апелляционной жалобе, не имеется.

Учитывая данные о личности осужденного Юсупова И.М. суд апелляционной инстанции при назначении наказания не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, судом были учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение, в данной жалобе не приведено.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Сургутского городского суда от 29 октября 2015 года в отношении Юсупова (ФИО)10 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: