Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 февраля 2016 г. по делу N 33-660/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2016 года частную жалобу ООО "Электропромснаб" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

ООО "Электропромснаб" обратилось в суд с иском к ООО "ЭлектроИндустрия", Колесникову А.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 декабря 2015 года исковое заявление возвращено на основании п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данному суду и разъяснено, что с указанными требованиями истец вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Тамбова.

В частной жалобе генеральный директор ООО "Электропромснаб" просит данное определение суда отменить.

Указывает, что согласно договора поручительства фактическим местом проживания Колесникова А.Е. является ***. При этом зарегистрирован ответчик по иному адресу: ***. Ссылаясь на Закон РФ от 25 июня 1993 года N5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", полагает, что иск подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика, т.е. в Октябрьском районном суде г. Тамбова.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление истцу, суд руководствовался положением п.1 ст.20 ГК РФ, согласно которому местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ответчик ООО "ЭлектроИндустрия" находится по адресу: ***, что является Ленинским районом г. Тамбова. Ответчик Колесников А.Е. фактически проживает по адресу: ***, что также относится к Ленинскому району г. Тамбову. В связи с изложенным суд первой инстанции пришёл к выводу о необходимости обращения заявителя с иском в Ленинский районный суд г. Тамбова по месту нахождения ответчиков.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

По общему правилу подсудности в соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Местом жительства в соответствие со ст.2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, в котором он зарегистрирован по месту жительства.

При определении подсудности дела следует учитывать, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования конкретным жилым помещением.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что ответчик Колесников А.Е. зарегистрирован по месту жительства ***.

Доказательств тому, что жилое помещение, указанное истцом в качестве фактического места проживания ответчика по адресу *** является местом постоянного или преимущественного жительства ответчика Колесникова А.Е.- не представлено и данные обстоятельства судом не проверены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановленное определение, оно подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для решения вопрос о принятии заявления.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 декабря 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий

Судьи