Постановление Московского областного суда от 20 февраля 2016 г. по делу N 4А-320/2016

Заместитель председателя Московского областного суда С.В. Соловьев, рассмотрев жалобу Подпружиникова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подпружиникова С. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ПОДПРУЖИНИКОВСЕРГЕЙАЛЕКСАНДРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", кВ.48, проживающий по адресу: "данные изъяты", уг. Говорова, "данные изъяты", кВ.18,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судьей Рузского районного суда "данные изъяты" постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Чеховского судебного района "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Подпружиников С.А. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены или изменения постановленных по делу судебных актов не усматриваю.

Из дела следует, что "данные изъяты" в 03 час. 40 мин., водитель Подпружиников С.А. около "данные изъяты" на ул. "данные изъяты" в "данные изъяты", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной "ВАЗ-21103", государственный регистрационный знак С 532 РР 90, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Подпружиникова С.А. в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от "данные изъяты"; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от "данные изъяты"; рапортом инспектора ДПС Лукинова И.С., а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости.

Мировой судья, исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Подпружиникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Дело по жалобе на постановление мирового судьи пересмотрено городским судом по правилам ст.30.6, 30.7 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

Довод Подпружиникова С.А. о том, что акт медицинского освидетельствования не может быть использован в качестве доказательств, подлежит отклонению, поскольку, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела содержат свидетельство о поверке анализатора. Судом было установлено, что исследование проводилось прибором "Alcotest 6510 заводской N ARYA-0111" (поверен от "данные изъяты"г. и действителен до "данные изъяты"г.). Этот довод жалобы был предметом исследования судей двух инстанций и по нему имеется мотивированное решение, не согласиться с которым оснований не имеется.

Описка в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о его недопустимости. Кроме того, суд установилвину Подпружиникова С.А. не только по данному акту, а по совокупности доказательств. Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Подпружиникова С.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. Из рапорта, составленного инспектором ДПС, следует, что Подпружиников С.А. управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, Подпружиников С.А. пояснил, что употреблял накануне алкоголь. Данный акт был получен Подпружиниковым С.А. без каких-либо замечаний.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка "данные изъяты" Рузского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Подпружиникова С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев