Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 02 марта 2016 г. по делу N 22-783/2016

Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

при секретаре Неупокоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гладкова Ю.Н., ***

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гладкова Ю.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

заслушав мнение прокурора Ковыалевской Н.В. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Гладков Ю.Н. осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 октября 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2006 года (с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 02 марта 2006 года) Гладков Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14 октября 2008 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 октября 2008 года на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня.

Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2009 года Гладков Ю.Н. осужден по п. "в" ч. 3 ст.132, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гладков Ю.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2015 года ходатайство Гладкова Ю.Н. удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Гладков Ю.Н. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд недостаточно снизил наказание по приговорам Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 октября 2005 года и 07 февраля 2006 года. Полагает, что суду следовало применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления. Считает, что судимости по указанным приговорам погашены до совершения преступления за которое осужден приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2009 года, в связи с чем наказание необходимо назначить без учета ст. 70 УК РФ. Просит постановление изменить.

Проверив материал, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в следующей редакции: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 октября 2005 года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, обстоятельств отягчающих наказание не установлено, судом первой инстанции обоснованно применены указанные выше положения закона, наказание по данному приговору в виде лишения свободы смягчено до 11 месяцев.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкциях ч. 1 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Указанные изменения закона улучшают положение Гладкова Ю.Н. и подлежат применению.

Судом первой инстанции действия осужденного Гладкова Ю.Н. по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 февраля 2006 года, верно переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено, в том числе окончательно назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Выводы суда являются правильными, оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части не имеется.

Действия осужденного Гладкова Ю.Н. по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2009 года, верно переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), назначенное наказание в виде лишения свободы смягчено, в том числе окончательно назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ. Выводы суда являются правильными, оснований для их опровержения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части не имеется.

Суд находит обоснованным и мотивированным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категорий преступлений на менее тяжкие. Довод осужденного Гладкова Ю.Н. в данной части не подлежит удовлетворению.

Наказание, назначенное постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2015 года, является соразмерным и справедливым. Оснований для снижения наказания на больший срок не имеется.

Довод осужденного Гладкова Ю.Н. о назначении наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2009 года без учета ст. 70 УК РФ подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.п. "в,г" ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Приговорами Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 07 октября 2005 года и 07 февраля 2006 года Гладков Ю.Н. осужден за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, освобожден условно-досрочно 14 октября 2008 года.

При таких обстоятельствах на момент совершения Гладковым Ю.Н. преступлений (02 февраля 2009 года), судимость по приговорам от 07 октября 2005 года и 07 февраля 2006 года не была погашена, срок условно-досрочного освобождения (10 месяцев 22 дня - с учетом снижения наказания постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2015 года) не истек.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания по приговору Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 30 апреля 2009 года без учета п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, не имеется.

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2015 года соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 декабря 2015 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Гладкова Ю.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гладкова Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Ю. Авдеев