Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33-8629/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Трифоновой О.М., Ярыгиной Е.Н.

при секретаре Гатченко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" к Тажибаевой Р.К., Тажибаеву Е.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение

по апелляционной жалобе Тажибаевой Р.К.

на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2015 года, которым исковые требования ПАО "Т Плюс" удовлетворены. Суд взыскал с Тажибаевой Р.К., Тажибаева Е.К. в пользу ПАО "Т Плюс" солидарно задолженность за период с января 2013 года по 30.04.2015 года по оплате услуг за горячее водоснабжение и общедомовые нужды в сумме *** рублей, а также взыскал пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение задолженность по отоплению за период с января 2013 года по 30.04.2015 года в сумме *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к Тажибаевой Р.К., Тажибаеву Е.К. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование требований указало, что ПАО "Т Плюс" (до переименования ОАО "Оренбургская ТГК", ОАО "Волжская ТГК) осуществляла поставку тепловой энергии и горячей воды в принадлежащее ответчикам жилое помещение на основании договоров отопления и горячего водоснабжения для бытовых потребителей г. Орска. Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с января 2013 года по 30.04.2015 года не производил, задолженность за указанные коммунальные услуги составляет *** рублей. Просил суд взыскать с ответчиков указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тажибаев Е.К.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Т Плюс", ответчики Тажибаева Р.К., Тажибаев Е.К. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик Тажибаева Р.К., в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что исковые требования предъявлены ненадлежащим истцом, так как горячее водоснабжение предоставлялось ЗАО *** договор на оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчики с истцом не заключали, задолженность за услуги по горячему водоснабжению не могла быть взыскана с ответчиков солидарно, поскольку она не относится к неделимым обязательствам.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что Тажибаевой Р.К., Тажибаеву Е.К. принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 25а).

Судом установлено, что ответчики являются потребителями услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, на имя Тажибаевой Р.К. открыт лицевой счет N.

Из расчета суммы задолженности следует, что в период с января 2013 года по 30.04.2015 года оплата коммунальных услуг ответчиками производилась частично (в феврале 2013 года оплачено *** рублей), в связи с чем, образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых задолженность за отопление составляет *** рублей, за горячее водоснабжение *** рублей, общедомовые нужды по горячему водоснабжению - *** рублей.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиками обязанность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем взыскал с ответчиков задолженность за указанные услуги.

Судебная коллегия с выводами суда о взыскании задолженности с ответчиков соглашается и не находит оснований для отмены решения суда в указанной части по доводам апелляционной Тажибаевой Р.К. о том, что ПАО "Т Плюс" является ненадлежащим истцом, поскольку услуги по горячему водоснабжению оказывались ЗАО *** поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды истцом подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения оказывались другой организацией, а также доказательств оплаты этих услуг в спорный период другой организации не представлено.

Доводы жалобы о том, что между истцом и ответчиками не заключен договор на поставку указанных ресурсов, не имеют правового значения, поскольку факт поставки тепловой энергии и горячей воды истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчикам, подтвержден материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Между тем, с выводами суда о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и общедомовых нужд по горячему водоснабжению судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку нормы Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ не предусматривают солидарную обязанность собственников жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества, обязательства по оплате указанных услуг собственники жилого помещения должны нести пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности.

Ссылка суда на положения статьи 322 ГК РФ не может быть признана правомерной, т.к. предусмотренные Жилищным кодексом РФ обязательства по оплате коммунальных услуг, предоставляемых, в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, и общедомовых нужд не относятся к гражданско-правовым обязательствам.

С учетом того, что Тажибаева Р.К. и Тажибаев Е.К. являются собственниками жилого помещения в равных долях (по *** доли каждый), задолженность по оплате за услуги горячего водоснабжения и общедомовые нужды на горячее водоснабжение подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и общедомовые нужды следует изменить и взыскать с ответчиков указанную задолженность в равных долях по *** рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 сентября 2015 года в части взыскания солидарно задолженности по оплате услуг за горячее водоснабжение и общедомовые нужды на горячее водоснабжение изменить.

Взыскать с Тажибаевой Р.К., Тажибаева Е.К. задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение и общедомовые нужды на горячее водоснабжение в размере *** рублей с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи