Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-302/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - Лядовой Т.Р.,

судей - Григоровой Ж.В., Зотова В.С.,

при участии секретаря - Кравченко Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савоськина Д.М. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 октября 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Савоськина Д.М. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в размере 17 627,73 руб. на расчетный счет 40602810441100000004, корр. счет 30101810335100000607, БИК 043510607, РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь, ИНН 9204004793, КПП 020401001.

Взыскать с Савоськина Д.М. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" судебные расходы в размере 705,00 руб. на расчетный счет 40602810441100000004, корр. счет 30101810335100000607, БИК 043510607, РНКБ БАНК (ПАО) г. Симферополь, ИНН 9204004793, КПП 020401001.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Савоськина Д.М., его представителей - Сухарева И.О., Литвиненко М.С., Шилина Е.М. (по устному ходатайству), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, пояснения представителя Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" - Зарапина А.В., возражавшего против доводов жалобы, полгавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к Савоськину Д.М. и просил взыскать с последнего в его пользу задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.12.2006 г. по 30.06.2015 г. в размере 43 239,71 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых ему истцом, однако плату за услуги не вносит.

Ответчик иск не признал.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Савоськин Д.М. просит решение суда первой инстанции отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указал, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и неверно применил нормы материального права, что привело принятию незаконного решения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик является собственником "адрес", которая подключена к централизованным тепловым сетям энергоснабжающей организации КП "Сетеплоэнерго" СГС, в связи с чем, ответчик является потребителем предоставляемых ему услуг.

Распоряжениями Правительства города Севастополя от 30.04.2015 г. NN 365-РП, 355-РП имущество КП "Сетеплоэнерго" СГС передано и закреплено на праве хозяйственной собственности за Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго"; кроме того, переданы имущественные права в виде дебиторской задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности ответчика по услугам истца за период с 01.12.2006 г. по 30.06.2015 г. составляет 43 239,71 руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, проверив доводы сторон, расчеты истца, оценив представленные сторонами доказательства, верно применив вышеуказанные нормы материального права, пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности за потребленные услуги и, применив срок исковой давности, о котором было заявлено ответчиком, обоснованно взыскал с него сумму задолженности за период с августа 2012 года по 30.06.2015 г. в размере 17 627,73 руб.

В апелляционной жалобе Савоськин Д.М. оспаривает наличие у него задолженности перед истцом.

Между тем, оснований признать его доводы обоснованными судебная коллегия не усматривает.

Истец является энергоснабжающей компанией, услуги которой, как установлено, предоставляются ответчику, однако им не оплачиваются. Доказательств того, что Савоськиным Д.М. спорные услуги не получались материалы дела не располагают. При систематическом получении счетов на оплату спорных услуг ответчиком соответствующие действия не производились.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия указывает, что в большинстве своем они направлены на переоценку доказательств по делу, отражают субъективное мнение апеллянта и основаниями к отмене или изменению решения в порядке ст. 330 ГПК РФ не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Савоськина Д.М. - без удовлетворения.

Копия верна.

Председательствующий: Т.Р. Лядова