Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 22-125/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Елагина Н.И.,

с участием:

прокурора Артишевской Л.Л.,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касырихина В.Ю. (с возражениями на нее прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Костяева О.В.) на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2015 года, которым

КАСЫРИХИНУ В.Ю., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, осужденному приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 12.05.2006 (с учетом внесенных изменений) по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре в силу ст. 10 УК вынесенного в отношении его приговора от 12.05.2006 РФ и смягчении назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Касырихин В.Ю., отбывающий в *** наказание, назначенное приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 12 мая 2006 года (с учетом изменений, внесенных Постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 09.08.2007) в виде лишения свободы на срок: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - 4 года; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (8 преступлений) - 8 лет за каждое преступление; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно 11 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в силу ст. 10 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 N 76.

Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2015 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Касырихин В.Ю. выражает несогласие с обжалуемым судебным решением и полагает его подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона.

Указывает, что просил суд привести приговор в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 N 76, которое улучшает его положение, устанавливая обязательное определение сухого остатка наркотических средств, в связи с чем его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ считает подлежащими переквалификации.

В возражениях на указанную апелляционную жалобу осужденного прокурор Тамбовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Костяев О.В. считает обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, указывая, что внесенные в ст. 69 УК РФ изменения не улучшают положение осужденного, в связи с тем, что ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к тяжким преступлениям, является оконченным составом преступления, оснований для применения Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ не имеется.

В судебном заседании прокурор Артишевская Л.Л. полагала обжалуемое постановление судьи отмене или изменению не подлежащим.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Как следует из представленных материалов, Касырихин В.Ю. осужден приговором от 12.05.2006 по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что поскольку Касырихин В.Ю. осужден вышеуказанным приговором по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящейся к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в данном случае, не имеется.

Доводы осужденного о необходимости "приведения приговора в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 N 76" основаны на неверном толковании им норм уголовно-процессуального закона. При этом суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, учитывает, что в связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002, нормативный акт, указанный осужденным, утратил силу и его положения в настоящее время не применяются.

Как следует из содержания приговора от 12.05.2006, *** масса наркотического вещества ***, весом *** г, за незаконное приобретение и хранение которой Касырихин В.Ю. осужден указанным приговором по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к моменту изъятия и определения ее веса находилась в высушенном состоянии.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденного, принял законное и обоснованное решение об отсутствии оснований для переквалификации его действий по вышеуказанному приговору и снижении в силу ст. 10 УК РФ как наказаний, назначенных ему за каждое преступление, так и окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену судебного решения или его изменение по существу, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.11-389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 декабря 2015 года в отношении Касырихина В.Ю. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: