Постановление Пензенского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-35/2016

Заместитель председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Евзеровой Е.Ю. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 октября 2015 года и решение судьи Пензенского областного суда от 10 декабря 2015 года по делу по жалобе Евзеровой Е.Ю. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и решение командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17 июля 2015 года,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19 июня 2015 года Евзерова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17 июля 2015 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19 июня 2015 года оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше постановлением инспектора и решением командира, Евзерова Е.Ю. обратилась в районный суд с жалобой, ссылаясь на нарушение порядка рассмотрения жалобы на постановление, а также на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 октября 2015 года постановление инспектора по ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19 июня 2015 года и решение командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17 июля 2015 года оставлены без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 10 декабря 2015 года постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19 июня 2015 года, решение командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17 июля 2015 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 октября 2015 года оставлены без изменения.

18 декабря 2015 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Евзеровой Е.Ю., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными.

Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 28 декабря 2015 года жалоба Евзеровой Е.Ю. принята к рассмотрению.

Истребованное 28 декабря 2015 года дело по жалобе Евзеровой Е.Ю. поступило в Пензенский областной суд 19 января 2016 года.

Изучив материалы дела по жалобе Евзеровой Е.Ю., а также материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Евзеровой Е.Ю. не нахожу по следующим обстоятельствам.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписано, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случае, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" в "данные изъяты" на "адрес" Евзерова Е.Ю., управляя автомобилем, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо заблаговременно не заняла крайнее правовое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустила столкновение с автомашиной под управлением Ч.

Факт совершения Евзеровой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными должностными лицами, а также судьями районного и областного судов в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Евзеровой Е.Ю. правомерно были квалифицированы инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями районного и областного судов, они обоснованно отвергнуты по приведенным в судебных решениях доводам, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 14 октября 2014 года N 307-ФЗ) установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью настоящей статьи постановлению.

Исходя из положений указанной нормы права, составление протокола об административном правонарушении после возбуждения дела об административном правонарушении, а именно после вынесения постановления о назначении административного наказания, не влечет отмену вынесенного ранее постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе 19 июня 2015 года вынесено постановление о назначении Евзеровой Е.Ю. административного наказания по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, однако последняя отказалась от подписи в постановлении, оспаривая наличие события административного правонарушения, а потому инспектором в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.6 КоАП РФ правомерно составлен протокол об административном правонарушении, который был приобщен к постановлению.

Рассмотрение командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе жалобы Евзеровой Е.Ю. в ее отсутствие основанием к пересмотру решения от 17 июля 2015 года и судебных решение не является, поскольку не свидетельствует о нарушении права на защиту. Дело по жалобе Евзеровой Е.Ю. на постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного суда рассмотрено судьями районного и областного судов с участием Евзеровой Е.Ю. и ее представителя.

При таких обстоятельства доводы Евзеровой Е.Ю. о нарушении порядка привлечения ее к административной ответственности несостоятельны.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда

постановил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 19 июня 2015 года, решение командира взвода N 3 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17 июля 2015 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 7 октября 2015 года и решение судьи Пензенского областного суда от 10 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу Евзеровой Е.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пензенского областного суда Т.И.Серикова