Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 33-508/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Дорожко С. И., Масловой Т. В.,

при секретаре Гладких Ю. Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 января 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Истратова С. П., Истратовой Л. Н., Истратовой Ю. С., Козловской В. С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

по апелляционной жалобе третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - Заверяева А. Н., судебная коллегия

установила:

Истратов С. П., Истратова Л. Н., Истратова Ю. С., Козловская В. С. обратились в суд иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N дома N по "адрес".

В обоснование своих требований истцы указали, что в данном жилом помещении они проживают на условиях договора социального найма от 28 июля 2010 года N, поэтому имеют право на приватизацию квартиры.

На основании изложенного, истцы просили суд признать за ними право равной долевой собственности на указанное жилое помещение - по "данные изъяты" доли за каждым.

Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 11 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

За Истратовым С. П., Истратовой Л. Н., Истратовой Ю. С., Козловской В. С. признано право собственности на квартиру N в доме N по "адрес" в равных долях, по "данные изъяты" доли за каждым.

В апелляционной жалобе третье лицо ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ просит указанное судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В доводах жалобы заявитель указал, что спорное жилое помещение находится в собственности Российской Федерации. Передача спорного жилого помещения в собственность истцов без согласия Министерства обороны РФ не допускается. Истцы не обращались в Министерство обороны РФ с соответствующим заявлением о приватизации квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции установил, что квартира N в доме N по "адрес" была предоставлена организацией ФГУ "Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны РФ нанимателю Истратову С. П. на состав семьи пять человек, включая его супругу Истратову Л. Н., сына ФИО1, а также дочерей Истратову Ю. С. и Истратову В. С. на основании договора социального найма жилого помещения от 28 июля 2010 года N.

Данная квартира относится к государственному жилищному фонду и закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

На основании приказа командира войсковой части N от 06 июля 2009 года N и приказа командира войсковой части N от 28 апреля 2010 года N Истратов С. П. уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе. Общая продолжительность военной службы Истратова С. П. в календарном исчислении для выплаты единовременного пособия при увольнении составляет 10 лет 04 месяца.

В настоящее время в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают Истратов С. П., Истратова Л. Н., Истратова Ю. С., ФИО1, Козловская В. С. (ранее - Истратова В. С.).

Истцы не имеют в собственности другого жилья и ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

Доказательств того, что спорная квартира относится к категории жилых помещений, приватизация которых запрещена, ответчиком не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что после увольнения с военной службы Истратов С. П. и члены его семьи были обеспечены иным жилым помещением.

Сын истца Истратова С. П. - ФИО1 отказался от участия в приватизации жилья, предоставив нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения без его участия.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 2, 4, 6, 8, 11 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих", постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", постановлением Правительства РФ от 16 июля 2007 года N 447 "О совершенствовании учета федерального имущества", Положением о государственном учете жилищного фонда в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 года N 1301, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истцов возникло право на приватизацию занимаемого жилого помещения и обоснованно признал за ними право равной долевой собственности в порядке приватизации на квартиру N дома N по "адрес" - по "данные изъяты" доли за каждым, поскольку истцы вправе приватизировать спорное жилье, а ответчиком созданы препятствия в реализации этого права.

В силу пунктов 68, 71 Указа Президента РФ от 16 августа 2004 года N 1082, Министерство обороны РФ осуществляет полномочия по управлению и распоряжению жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, а также осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.

Довод жалобы о том, что согласие собственника жилого помещения на приватизацию квартиры отсутствует, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Из материалов дела следует, что спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. В указанное учреждение истец обращался с требованием о приватизации жилья и получил отказ.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем судебное постановление является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 11 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Истратова С. П., Истратовой Л. Н., Истратовой Ю. С., Козловской В. С. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - оставить без изменения, а апелляционную жалобу третьего лица ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Дорожко

Т. В. Маслова